证据不足并不意味着不能立案，具体是否立案需结合案件类型和法律规定来综合判断。以下是对不同类型案件中证据不足对立案影响的具体分析：

1. 刑事诉讼

   • 立案阶段：根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的立案并不完全依赖于证据的充分性。立案的主要标准是有犯罪事实发生且需要追究刑事责任。在立案阶段，只要报案人、控告人、举报人提供了一定线索或初步证据，使得司法机关认为有犯罪事实存在并且需要追究刑事责任，即可立案。例如，盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查，而不要求此时必须有充分确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。
   • 后续阶段：然而，立案并不意味着案件最终会进入审判阶段。在侦查和起诉阶段，如果证据不足无法查明犯罪事实，根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关应撤销案件，检察院也可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。在审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2. 民事诉讼

   • 立案阶段：在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。例如，合同纠纷案件中，原告提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
   • 审理和判决阶段：立案后，原告需承担举证责任，在审理过程中若证据始终不足，可能面临败诉风险。民事诉讼更注重纠纷的解决和当事人权益的保护，故法院会给予原告通过诉讼程序寻求救济的机会，但原告也需积极收集并提交证据来支持自己的主张。

3. 行政诉讼

   • 立案阶段：在行政诉讼中，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。只要符合法定起诉条件，即便证据不充分，法院也会立案受理。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
   • 审理和判决阶段：与民事诉讼类似，行政诉讼也遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。

总结与建议：

• 证据不足并不必然导致不能立案，但立案后证据的重要性逐渐凸显。在刑事诉讼中，由于涉及刑事责任和刑罚，法院对证据的审查更为严格；而在民事诉讼和行政诉讼中，法院则更注重纠纷的解决和当事人权益的保护。
• 无论是当事人还是律师，在参与法律程序时，都应尽可能收集并保存相关证据。这不仅可以提高立案的成功率，还可以在后续的诉讼过程中更好地维护自身权益。
• 如果您面临证据不足的情况，建议积极与律师沟通，寻求专业的法律建议。律师可以根据您的具体情况，帮助您分析证据的收集方向和方法，以及如何在诉讼过程中更好地运用证据来支持自己的主张。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。