证据不全的情况下是可以立案的，但具体情形需根据诉讼类型来分析。以下是对不同诉讼类型中证据不全对立案影响的详细解释：

1. 刑事诉讼

   • 立案阶段：根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
   • 后续阶段：然而，立案并不意味着案件最终会定罪。在侦查和起诉阶段，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件；检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。在审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2. 民事诉讼

   • 立案阶段：根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。例如，在合同纠纷案件中，原告提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
   • 审理和判决阶段：立案后，原告需承担举证责任。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。

3. 行政诉讼

   • 立案阶段：根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时同样不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
   • 审理和判决阶段：在审理过程中，原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。

法律建议：

• 对于当事人而言，在提起诉讼前应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。
• 若证据确实不全，也不必过于担心无法立案。在符合起诉条件的情况下，法院通常会受理案件，并在审理过程中给予当事人补充证据的机会。
• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供补充证据或说明情况，以增加胜诉的可能性。

可能后果：

• 若证据始终不足，可能导致案件败诉或无法定罪，从而无法维护自身权益。
• 在某些情况下，即使证据不足，法院也可能根据现有证据和法律规定作出有利于一方的判决或裁定。但这通常需要律师的专业分析和策略运用。

总之，证据不全并不影响案件的立案，但在案件推进过程中，证据的重要性逐渐凸显。因此，无论是当事人还是律师，在参与法律程序时都应尽可能收集并保存相关证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。