证据不充分时，案件仍然可以立案，但立案后的处理结果会因案件类型和证据情况的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报或自首的材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
侦查、起诉和审判阶段：
- 在侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
- 审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
- 审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、民事诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可立案。此时，不要求证据充分。例如，在合同纠纷案件中，原告提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
审理和判决阶段：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时，同样不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
审理和判决阶段：
- 原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
四、综合建议
- 对于当事人：在参与法律程序时，应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。若证据暂时不足，也不必过于担心立案问题，但需在后续程序中积极补充证据。
- 对于律师：在代理案件时，应全面审查案件材料，评估证据的充分性和证明力，为当事人提供专业的法律建议和策略。同时，应积极协助当事人收集、固定和补充证据，以支持其诉讼请求或辩护主张。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。