一个充足的证据并不一定就能直接立案，但充足的证据是立案的重要支撑。立案需满足法定条件，不同类型案件的立案条件有所不同，以下从不同案件类型为你详细分析：

刑事案件

• 立案条件：要立案需存在犯罪事实，且该犯罪事实需依法追究刑事责任。仅有证据，若证据不能证明存在犯罪事实，或犯罪情节显著轻微，依照刑法规定不需要判刑或者免除刑罚的，就无法立案。比如一些轻微的邻里纠纷，虽有证据，但未达到犯罪程度，便不会以刑事案件立案。不过，在立案阶段所设定的证据标准相较于定罪标准来说，其要求相对较为宽松。报案人报案时，应提供一些线索或者证据以显示可能存在的犯罪行为，公安机关、人民检察院或者人民法院认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，就应当立案，这里强调的是“认为有犯罪事实”，而非已有确凿证据。
• 举例说明：假如有人发现物品被盗后报案，虽然不知道具体作案人及详细过程，但只要公安机关认为存在盗窃犯罪事实且需要追究刑事责任，就会受理并进行初查，符合立案条件就会立案。

民事案件

• 立案条件：要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。证据只是证明事实和理由的材料，即便有充足的证据，但不满足上述其他条件，法院也不会立案。通常需要有初步的证据来证明争议的确切存在以及作为原告者在该案中所涉及到的利害关系，例如符合条件的合同、借据等等。不过，起诉时并非要求证据完备，只要原告能说明基本情况，起诉状能表明基本事实情况，即便证据不充分也可先立案，之后在诉讼过程中再进一步举证，由法院审理判断证据能否支持诉求。
• 举例说明：在借款纠纷中，原告有借条这一初步证据，能证明与被告之间存在借款争议以及自身的利害关系，同时满足原告与案件有利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等条件，即便其他辅助证据不充足，法院也可能先立案，后续再要求当事人进一步举证。

行政案件

• 立案条件：立案同样有相应的法定条件，需要有相关的材料能够初步揭示出行政行为存在的问题所在，证据要与符合起诉条件相结合，才可能成功立案。
• 举例说明：如果公民认为行政机关的行政处罚决定违法，向法院起诉时，需要提供能初步显示该行政处罚存在问题的材料，如行政处罚决定书、相关事实证据等，同时满足其他起诉条件，法院才会立案。

特殊情况

在某些特殊案件中，依据法律规定或者为了更好地维护当事人的合法权益，即便在证据尚未完全充足的情况下，也可以先行予以立案。

证据未达立案标准的处理方式

如果手中的证据未达到立案标准，可以按以下方式处理：

• 确认立案标准：仔细对照法律规定，判断手中证据是否达到对应案件的立案标准。若因证据不充分未立案，需进一步收集补充证据，如寻找新的证人证言、获取视听资料、进行鉴定等。
• 申请复议：对不予立案决定不服，可在规定时间内向作出决定的公安机关申请复议，提交《复议申请书》，说明不服理由和依据。
• 向检察院申诉：公安机关维持不予立案决定，可向同级人民检察院申诉。人民检察院会要求公安机关说明不立案理由，认为理由不成立的，通知公安机关立案，公安机关应立即立案。
• 提起自诉：部分案件属自诉案件范围，可直接向人民法院提起自诉，准备好相关证据和自诉状，通过法律途径维护权益。

总之，证据在立案环节中起着至关重要的作用，但并不是说必须要达到百分之百的充分确凿才行。如果你在立案过程中遇到证据相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。