在没有确凿证据的情况下，公安机关或检察机关仍有可能立案，但具体能否立案需根据案件类型和具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事案件立案条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。这里的关键在于“有犯罪事实”和“需要追究刑事责任”，并不要求必须有确凿无疑的证据。

1. 有犯罪事实：这是立案的首要条件。它指的是存在某种可能构成犯罪的行为或事件，而非必须要有直接证据证明。
2. 需要追究刑事责任：即使存在犯罪事实，但如果依法不需要追究刑事责任（如已过追诉时效、犯罪嫌疑人死亡等），则不会立案。

二、无确凿证据时的立案可能性

1. 间接证据与线索：在没有直接证据的情况下，如果报案人提供了足够的间接证据或线索，使得受理机关有合理理由怀疑存在犯罪事实，并且该事实可能构成犯罪，那么受理机关可能会决定立案侦查。例如，在盗窃案件中，虽然没有直接目击证人或监控录像，但现场留下的指纹、脚印等痕迹，以及失窃物品的特征和丢失时间等信息，都可能成为立案的依据。
2. 初步调查与核实：受理机关在接到报案后，会进行初步的调查和核实工作。这可能包括询问报案人、证人，勘查现场，收集相关物证、书证等。通过这些工作，受理机关可以进一步了解案情，评估是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。
3. 特殊案件的立案：对于一些特殊类型的案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，由于这些犯罪行为的严重性和紧迫性，法律可能允许在证据相对不足的情况下先行立案侦查。

三、立案后的侦查与证据收集

一旦案件被立案，侦查机关将展开全面的侦查工作，以收集更多的证据来证实或否定犯罪嫌疑人的罪行。这包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查、搜查扣押、鉴定检验等一系列侦查措施。在这个过程中，侦查机关会不断补充和完善证据链，以确保案件的公正处理。

四、民事案件与刑事案件的区别

值得注意的是，民事案件的立案条件与刑事案件有所不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件的起诉主要关注原告与案件的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及属于法院受理范围和管辖。这些条件中并未明确要求原告必须提供确凿证据。因此，在民事案件中，即使原告在起诉时没有提供充分证据，只要其能满足上述条件，法院通常也会予以立案。

总结与建议：

1. 对于报案人：如果没有确凿证据，但怀疑存在犯罪事实，仍应向公安机关或检察机关报案，并提供尽可能多的间接证据或线索。受理机关会根据具体情况进行初步调查和核实，以决定是否立案。
2. 对于犯罪嫌疑人：如果因无确凿证据而被立案侦查，应积极配合侦查机关的工作，同时有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
3. 对于所有人：在任何情况下，都应尊重法律程序，不捏造或歪曲事实，不提供虚假证据或线索。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。