结论：缺少证据时，案件仍然有可能立案，但立案后证据的持续不足将影响案件的最终处理结果。
一、立案阶段对证据的要求
刑事诉讼：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供了案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
民事诉讼：
- 依据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且案件属于法院受理范围和管辖，即可立案。此时，同样不要求证据充分。例如，在合同纠纷案件中，原告提供了合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
行政诉讼：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，即可立案。此时，也不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供了行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
二、立案后证据不足的影响
刑事诉讼：
- 在侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
- 在审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
- 在审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
民事诉讼：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
行政诉讼：
- 原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
三、建议与策略
尽可能收集证据：
- 在立案前，当事人应尽可能收集与案件相关的证据，包括书面材料、证人证言、物证等。这些证据将有助于支持当事人的主张，提高立案成功的概率。
利用法律程序补充证据：
- 立案后，若证据不足，当事人可以申请法院依职权调查收集证据，或者利用举证责任分配规则减轻自身举证压力。例如，在侵权纠纷中，一般由主张侵权方承担举证责任，但某些特殊侵权案件适用举证责任倒置。
考虑证据保全措施：
- 若存在证据可能灭失或以后难以取得的情况，如证人即将出国、物证易腐坏等，当事人可以在诉讼过程中向法院申请证据保全。
积极与对方沟通：
- 在交流过程中，当事人可以尝试获取新证据线索，推动案件进展。例如，通过协商或调解方式解决纠纷，可能促使对方提供有利于己方的证据。
总结：缺少证据时并不影响案件的立案，但在案件推进过程中，证据的重要性逐渐凸显。因此，无论是当事人还是律师，在参与法律程序时，都应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。如果您在证据收集或案件推进过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。