证据不足时，司法机关可能会不立案，但并非绝对，需综合具体情况与法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据不足不立案的常规情况

根据相关法律规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案。在司法实践中，证据不足是可能导致不立案的常见原因之一。如果现有证据无法充分证明存在犯罪事实或者犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，司法机关可能会作出不立案的决定。

二、证据不足但可能立案的特殊情况

1. 刑事案件中的初查与立案：在某些特殊的情形之下，即便一开始的证据不太充足，公安机关或者检察院也有很大可能会先展开初查工作。而在初查的过程当中，如果能够获取到足够多的证据，使得这些证据达到了立案的标准，那自然而然就会正式进行立案。例如，有目击证人提供了比较模糊的线索，但是却缺少直接证据，这种时候公安机关可能就会先立案然后开展进一步的调查工作。
2. 民事案件中的立案标准：民事案件中，起诉时并不要求证据十分充分，只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件即可立案，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。法院立案后，会通过审理要求双方进一步举证、质证，逐步查明事实。因此，在民事案件中，即使初始证据不足，法院也可能先立案，再在审理过程中要求当事人补充证据。

三、证据不足时的后续处理

1. 刑事案件中的补充侦查：对于刑事案件，若公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，即便证据尚不充分也可立案。立案后会展开侦查进一步收集证据。若侦查终结后证据仍不足，不符合起诉条件，检察院可能作出不起诉决定。但如果在补充侦查后，认为证据达到起诉标准的，依然可以将案件移送人民检察院审查起诉。
2. 民事案件中的证据补充：民事案件立案后，当事人也可继续收集补充证据，在规定举证期限内提交。若逾期提交，法院根据具体情况决定是否采纳。

四、当事人对不立案决定的救济途径

如果被害人认为不立案决定有误，可以申请复议，也可以向人民检察院提出。人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由。如果认为理由不能成立，检察院会通知公安机关立案。

建议：

• 在遇到证据不足可能不立案的情况时，当事人应积极收集和补充证据，以支持自己的主张。
• 如果对不立案决定有异议，应及时行使复议或向检察院提出的权利，以维护自己的合法权益。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。