没有充足证据是否能立案，需根据案件类型和具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
民事案件
- 立案条件：在民事诉讼中，立案并不完全依赖于证据的充分性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要原告的起诉符合法定的形式要件，如提交起诉状、缴纳诉讼费等，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，同时原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，法院一般会予以立案。
- 实际操作：例如，在民间借贷纠纷中，原告可能只需提供借条复印件、转账记录截图等初步材料，证明借款事实可能存在，法院即可立案受理。后续则由双方进一步举证、质证，以查明事实真相。
刑事案件
- 立案原则：刑事案件的立案通常需要有一定的证据支持，因为刑事诉讼涉及对犯罪行为的追究，必须确保有合理的依据进行侦查和起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的时候，不予立案。
- 实际操作与特殊情况：然而，这并不意味着在所有情况下都必须有确凿证据才能立案。如果报案人的陈述、相关迹象或初步调查线索显示出存在违法犯罪行为的可能性，警方或相关部门可能会决定立案进行进一步调查。例如，在盗窃案件中，虽然没有直接目击证人或监控录像，但现场留下的指纹、脚印等痕迹，以及失窃物品的特征和丢失时间等信息，都可能成为立案的依据。此外，对于一些特殊类型的案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，由于这些犯罪行为的严重性和紧迫性，法律可能允许在证据相对不足的情况下先行立案侦查。
行政案件
- 立案条件：行政案件的立案条件与民事案件类似。原告提起行政诉讼时也需要提供初步的证据材料，但立案并不完全取决于证据的充分性。只要起诉符合法定的形式要件和受理范围，法院通常会予以立案。
- 实际操作：在行政诉讼中，原告需要证明其与被诉行政行为有利害关系，以及该行政行为侵犯了其合法权益。虽然立案时不需要提供充分的证据来证明行政行为的违法性，但在后续的审理过程中，原告需要承担举证责任，提供证据来支持其主张。
建议与后果：
- 对于当事人而言，无论案件类型如何，都应积极收集证据来支持自己的主张。证据是查明事实真相、维护自身合法权益的关键。
- 如果在没有充足证据的情况下立案，可能会面临后续举证困难、败诉等风险。因此，在提起诉讼或报案前，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。
- 如果确实存在证据收集困难的情况，可以考虑咨询专业律师，寻求法律帮助和建议。律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。