人质反打歹徒是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，但通常可能构成正当防卫。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：即存在正在进行的不法侵害行为，如抢劫、绑架等。在人质被歹徒控制的情境下，歹徒的行为显然构成不法侵害。
• 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，而非事先或事后的行为。若人质在歹徒实施侵害的过程中进行反击，则符合这一条件。
• 防卫人具有防卫意识：即防卫人意识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的进行防卫。人质在面临生命威胁时，反击歹徒显然具有防卫意识。
• 防卫对象必须是不法侵害人：防卫行为必须针对不法侵害人本人，而非其他无关人员。人质反击歹徒，显然符合这一条件。
• 防卫行为必须在必要合理的限度内进行：即防卫行为的强度应足以制止不法侵害，但不应超过必要限度造成重大损害。这一点需要根据具体情况判断，如人质使用的反击手段是否适当，是否造成了不必要的伤害等。

2. 特殊防卫情形

若人质面临的侵害属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，人质采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在极端情况下，人质甚至有权使用致命力量进行反击。

3. 实际案例中的考量因素

在实际案例中，判断人质反打歹徒是否构成正当防卫，还需考虑以下因素：

• 防卫的时机：防卫行为是否在不法侵害正在进行时实施，还是在不法侵害已经结束或尚未开始时实施。
• 防卫的手段：防卫行为是否使用了适当的手段，还是过度使用了暴力。
• 防卫的结果：防卫行为是否造成了不必要的伤害或死亡。

4. 法律建议

• 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，判断形势，选择合适的防卫手段。
• 及时报警：在可能的情况下，及时报警并寻求帮助。
• 保留证据：若防卫行为导致不法侵害人受伤或死亡，应保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明防卫行为的合法性。
• 咨询律师：若涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务。

总结来说，人质反打歹徒在符合正当防卫构成要件的情况下，通常可以构成正当防卫。但具体是否构成正当防卫，还需根据案件的具体情况、防卫的时机、手段和结果等因素进行综合判断。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。