结论前置：对方发票未认证这一事实本身，并不直接决定起诉是否有效，但可能影响诉讼中的证据认定和具体诉求的实现，需结合具体案情综合判断。以下分情况说明：

1. 若起诉目的为“要求对方履行开票义务”

• 有效性分析：若合同明确约定对方需开具合法有效发票（如增值税专用发票），且对方未履行或开具的发票不符合要求（如未认证、虚开等），您起诉要求对方重新开具或履行开票义务，诉讼是有效的。法院会依据《民法典》第五百九十九条（出卖人义务）或合同具体条款，判决对方限期开具合规发票。
• 关键点：需提供合同、沟通记录等证据，证明对方未履行开票义务，且您已履行付款等对等义务（若合同有约定）。

2. 若起诉目的为“要求对方承担违约责任”

• 有效性分析：若对方未开具发票导致您无法抵扣税款、遭受经济损失（如多缴税款、罚款等），您起诉要求赔偿损失，诉讼是有效的。但需证明损失与对方未开票行为存在直接因果关系，且损失金额具体可计算（如税务机关出具的补税通知、罚款决定书等）。
• 关键点：发票未认证可能影响损失计算（如未认证导致无法抵扣），但若能通过其他证据（如税务系统记录、对方确认未开票的书面材料）证明损失存在，仍可主张赔偿。

3. 若起诉目的为“解除合同或确认合同无效”

• 有效性分析：若合同明确将“开具并认证发票”作为合同生效条件或付款前提，对方未履行可能导致合同目的无法实现，您起诉解除合同或确认无效，诉讼可能有效。但需严格审查合同条款，避免因条款约定不明导致诉求被驳回。
• 关键点：合同需明确约定“开票+认证”为合同关键条款，且对方行为构成根本违约（如拒绝开票、长期拖延等）。

4. 实务建议

• 证据收集：保留合同、付款凭证、沟通记录（如邮件、微信）、税务机关反馈（如未认证记录）等，证明对方未履行开票义务及您的损失。
• 税务合规：若对方未开票导致您无法抵扣税款，可先向税务机关申请“未取得发票的税前扣除”（需符合税法规定），再通过诉讼追偿损失，避免双重损失。
• 诉讼策略：若对方仅未认证但已开票，可先催告对方认证；若对方拒绝开票，可直接起诉要求开票或赔偿损失，避免因拖延导致证据灭失。

总结：发票未认证不直接否定诉讼有效性，但需结合合同约定、损失因果关系等综合判断。建议根据具体诉求准备证据，必要时委托律师协助起草诉状、参与诉讼，以提高胜诉率。如有进一步问题，可直接向我咨询。