若在招投标过程中发现三家投标单位字迹相同，可能涉及串通投标行为，需根据具体情况采取相应措施，具体分析如下：

1. 初步判断与证据固定
   首先需确认字迹相同的范围（如报价单、技术方案、授权委托书等关键文件），并固定证据（如拍照、复印、公证等）。若字迹相同涉及核心投标文件，可能构成《招标投标法实施条例》第四十条规定的“不同投标人的投标文件异常一致”情形，属于串通投标的法定情形之一。

2. 法律后果与处理程序

   • 行政责任：根据《招标投标法》第五十三条，串通投标者可能被处以中标项目金额千分之五至千分之十的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五至百分之十的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
     
   • 民事责任：若串通行为导致中标无效，招标人可要求串通者赔偿损失（如重新招标费用、工期延误损失等）。
     
   • 刑事责任：若串通行为情节严重（如损害国家利益、公共利益，或造成重大经济损失），可能构成《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3. 处理建议

   • 招标人角度：应立即暂停评标，向监管部门（如发改委、住建部门）报告，并配合调查。若证据充分，可宣布中标无效，重新招标。
     
   • 投标人角度：若被误认涉及串通，需提供反证（如文件由同一打印机输出但内容独立编制、授权委托书系同一代理人代签等），证明不存在主观故意。
     
   • 监管部门角度：需通过笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等技术手段，结合投标人陈述、证人证言等综合判断是否构成串通。

4. 预防措施
   招标人可在招标文件中明确要求投标文件需独立编制，禁止使用同一模板或委托同一机构编制；评标阶段增加文件一致性审查环节；建立投标人诚信档案，对异常投标行为记录并公示。

若您遇到此类问题，可直接向我提供具体细节（如招标项目类型、字迹相同文件范围、是否已进入评标阶段等），我将进一步分析法律风险及应对策略。