若在评标阶段发现投标技术文件雷同，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若雷同内容涉及关键技术方案、核心参数或实质性条款，可能构成串通投标
   根据《招标投标法实施条例》第四十条，不同投标人的投标文件异常一致或报价呈规律性差异，视为投标人相互串通投标。例如：

   • 技术方案中设备选型、工艺流程、施工方法等核心内容完全一致；
     
   • 图纸设计、技术参数、验收标准等细节高度雷同；
     
   • 错误表述、排版格式、非公开数据等非正常一致。
     后果：评标委员会可否决相关投标，招标人可向行政监督部门举报，串通投标者可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚，情节严重者需承担刑事责任。

2. 若雷同内容为非关键性、通用性表述，可能不构成违法但影响评分
   若雷同部分仅涉及常规技术规范、行业标准或公开信息（如引用同一国家标准条款），且未影响公平竞争，通常不视为违法。但评标委员会可能根据招标文件“技术响应性”条款，对雷同部分扣分或要求投标人澄清，降低中标概率。

3. 发现雷同后的应对措施

   • 对招标人/评标委员会：
     立即书面提出异议，要求核查雷同文件来源（如是否通过同一咨询机构编制），并申请调取投标文件电子版、编制时间记录等证据。若确认串通，应报告行政监督部门（如发改委、住建局）立案调查。
     
   • 对投标人：
     若被误判雷同，需在异议期内提供独立编制的证明（如原始设计稿、编制记录、专家论证意见等）；若确实存在雷同，应主动撤回投标或接受处罚，避免扩大法律风险。

建议：投标前应严格审核技术文件原创性，避免使用模板化内容；若发现竞争对手雷同，可固定证据（如公证雷同部分）并在评标阶段提出异议。具体操作可进一步向我咨询细节。