投标文件技术部分雷同，若无法提供合理解释，则可能被视为投标人相互串通投标，需承担相应的法律责任。
一. 雷同情形的认定
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，以及甘肃省和贵州省关于电子投标文件雷同认定及处理的相关指导意见，不同投标人的电子投标文件技术部分存在下列情形之一的，视为雷同：
- IP地址信息相同：不同投标人的投标文件上传文件的公网IP地址信息相同，且无法提供合理解释，可能被视为在同一工作场所上传投标文件。
- 硬件信息异常一致：计算机网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号机器码等硬件信息均异常一致的，可能被视为利用同一台电脑制作投标文件。
- 计价软件加密锁号一致：已标价工程量清单电子文档记录的计价软件加密锁号信息异常一致的，可能被视为利用同一加密锁号计价软件制作投标文件。
- 技术方案等实质性内容一致：技术方案等实质性内容异常一致或存在两处以上错、漏内容一致的，也可能被视为雷同。
二. 责任界定
- 视为串通投标：若投标文件技术部分存在上述雷同情形，且投标人无法提供合理解释，则根据相关法律法规，可能被视为投标人相互串通投标。
- 法律责任：
- 行政处罚：招标项目行政监督部门可按照《招标投标法》及其实施条例的相关规定，对串通投标的投标人实施行政处罚，如罚款、取消投标资格等。
- 联合惩戒：对违法企业及人员，还可能依法实施联合惩戒，影响其市场准入、资质升级等方面。
- 刑事责任：若串通投标行为构成犯罪，如符合《刑法》第二百二十三条的规定，则应当依法移交公安机关立案，追究投标人的刑事责任。
三. 建议
为避免投标文件技术部分雷同导致的法律责任，我建议投标人在准备投标文件时，应确保技术方案的独立性和原创性，避免抄袭或复制其他投标人的内容。同时，应加强对投标文件制作和上传过程的管理，确保硬件信息和IP地址等不出现异常一致的情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。