核心结论：不同投标单位的业绩合同雷同可能涉及串通投标等违规行为，需根据具体情况采取不同措施，包括调查核实、向监管部门反映、在评标环节处理以及后续法律追责等。以下是详细分析：

1. 调查核实合同雷同的原因

• 正常情况的可能性：首先要考虑是否存在一些合理的因素导致合同雷同。例如，某些行业的标准合同模板被广泛使用，不同投标单位可能基于相同的模板进行修改，从而在部分条款上出现相似。或者，对于一些常见的业务类型，合同的关键内容，如服务范围、交付标准等可能具有行业通用性，导致不同单位的合同在这些方面表述相近。
• 违规情况的可能性：更值得关注的是，合同雷同可能是投标单位之间串通投标的表现。串通投标是一种不正当竞争行为，旨在通过操纵投标过程来排除其他竞争对手，损害招标人和其他投标人的利益。串通投标的方式可能包括事先约定投标报价、轮流中标、共同编制投标文件等，其中共同编制投标文件就可能导致业绩合同出现雷同。

2. 向相关监管部门反映情况

• 监管部门的职责：如果怀疑存在串通投标等违规行为，应及时向相关的招标投标监管部门报告。监管部门具有专业的调查能力和执法权力，能够对投标活动进行全面、深入的审查。例如，国家发展改革委、住房和城乡建设部等部门在不同领域的招标投标活动中承担着监管职责。
• 提供证据材料：在向监管部门反映情况时，要尽可能提供详细的证据材料，以支持自己的怀疑。这些证据可以包括不同投标单位业绩合同的具体雷同内容、投标文件的其他相似之处、投标过程中的异常行为等。监管部门会根据这些证据展开调查，并根据调查结果采取相应的措施。

3. 在评标环节的处理方式

• 评标委员会的审查：如果在评标过程中发现不同投标单位的业绩合同雷同，评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法进行审查。评标委员会可以要求相关投标单位对合同雷同的情况进行说明，并根据说明情况进行综合判断。
• 可能的处理结果：如果评标委员会认为合同雷同是由于串通投标等违规行为导致的，有权否决相关投标单位的投标。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标无效；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4. 后续法律追责

• 行政责任：对于经调查确认存在串通投标行为的投标单位，监管部门将依法给予行政处罚。行政处罚的种类包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。例如，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
• 民事责任：串通投标行为还可能给招标人和其他投标人造成经济损失，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。招标人和其他投标人可以通过民事诉讼的方式，要求串通投标的单位赔偿因违规行为导致的损失，包括直接损失和间接损失。
• 刑事责任：如果串通投标行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。

如果你在招标投标过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。