在层层转包关系下，一般而言，施工人无权直接突破合同相对性向发包人主张工程款，但实际施工人在特定条件下享有此权利。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同相对性原则的适用
定义与内涵：
- 合同相对性原则是合同法的基本原则，它指的是合同关系只能发生在特定的主体之间。即合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。
在层层转包中的体现：
- 在层层转包的情形下，施工人与发包人之间往往没有直接的合同关系。施工人是基于与实际施工人或前手转包人的合同关系而参与工程建设的。因此，根据合同相对性原则，施工人通常只能向其合同相对方（即实际施工人或前手转包人）主张工程款。
二、例外情况：实际施工人的特殊保护
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
适用条件：
- 该条款为实际施工人提供了在特定条件下的特殊保护。当实际施工人因层层转包而无法从合同相对方获得工程款时，其有权直接向发包人主张权利。但这一权利的行使需要满足一定条件，如实际施工人必须证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工关系，且发包人确实欠付工程款等。
实践中的考量因素：
- 法院在处理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况，如实际施工人的身份、合同的履行情况、发包人的过错程度等因素，来判断是否支持实际施工人的主张。例如，如果实际施工人能够提供充分的证据证明其完成了工程建设，并且发包人确实存在欠付工程款的情况，那么法院可能会支持实际施工人向发包人主张工程款的请求。
三、法律建议与风险提示
对于施工人：
- 在参与层层转包的工程项目时，应尽可能与发包人或具有付款能力的转包人签订合同，以降低收款风险。
- 如果无法直接与发包人签订合同，应确保与前手转包人签订的合同中明确约定工程款的支付方式、时间和违约责任等条款。
- 在发生工程款纠纷时，应及时收集证据，如施工合同、工程验收单、付款凭证等，以证明自己的权益。
对于发包人：
- 在选择承包人时，应严格审查其资质和信誉，避免与不具备施工能力的承包人签订合同。
- 在合同中应明确约定工程款的支付方式、时间和违约责任等条款，以降低付款风险。
- 在发生工程款纠纷时，应积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据以证明自己的付款情况。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。