在工程层层转包的情况下，款项的支付责任需根据具体情况来确定，一般而言，实际施工人有权向与其有直接合同关系的转包人或违法分包人主张工程款，同时，在特定条件下，实际施工人还可以突破合同相对性，向发包人主张工程款。以下是对此问题的详细分析：

一、合同相对性原则下的支付责任

1. 直接合同关系：在工程层层转包的情况下，每一层转包都涉及到一个独立的合同关系。根据合同相对性原则，实际施工人通常只能向与其有直接合同关系的转包人或违法分包人主张工程款。这意味着，如果实际施工人与某个转包人签订了施工合同，那么该转包人就有义务按照合同约定支付工程款。

2. 转包人的责任：转包人作为合同的一方，有义务按照合同约定向实际施工人支付工程款。如果转包人未履行支付义务，实际施工人可以通过法律途径追究其违约责任，包括要求支付工程款、利息以及可能的违约金等。

二、突破合同相对性的特殊情况

1. 发包人责任：在特定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这通常发生在发包人明知或应知工程被层层转包，且未尽到合理审查义务的情况下。根据相关法律法规及司法解释，如果实际施工人能够证明发包人欠付转包人或违法分包人工程价款，且该欠付与实际施工人未获工程款之间存在因果关系，那么发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 司法实践中的认定：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来认定发包人是否应承担责任，包括但不限于发包人是否明知或应知工程被转包、发包人是否已支付部分或全部工程款、实际施工人是否已完成施工任务等。

三、实际施工人的维权途径

1. 协商与调解：在实际施工人未获工程款的情况下，首先可以尝试与转包人或发包人进行协商，寻求和解。如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解解决纠纷。

2. 仲裁与诉讼：如果协商和调解均无法解决问题，实际施工人可以向约定的仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明其主张，包括施工合同、工程量确认单、结算单等。

四、法律建议

1. 完善合同条款：对于实际施工人而言，在签订施工合同时应尽可能完善合同条款，明确双方的权利义务、工程款支付方式及时间等关键内容。这有助于在发生纠纷时提供有力的法律支持。

2. 保留证据：在实际施工过程中，实际施工人应妥善保留与工程款支付相关的所有证据，包括但不限于施工合同、工程量确认单、结算单、付款凭证等。这些证据在后续维权过程中将发挥至关重要的作用。

3. 及时维权：一旦发现转包人或发包人存在拖欠工程款的行为，实际施工人应及时采取措施进行维权，避免超过诉讼时效或仲裁时效而丧失法律保护的机会。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。