在层层转包的情况下，实际施工人通常不能直接向任何一方主张工程款，但存在例外情况，即可以向发包人在一定条件下主张工程款。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同相对性原则的适用
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同一方当事人只能向另一方当事人提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。在层层转包的情形下，实际施工人与发包人之间往往没有直接的合同关系。实际施工人是基于与转包人或违法分包人的合同关系而参与工程建设的。因此，根据合同相对性原则，实际施工人通常只能向其合同相对方（即转包人或违法分包人）主张工程款。
二、例外情况：实际施工人的特殊保护
尽管合同相对性原则是基本原则，但在特定条件下，实际施工人可以突破这一原则，直接向发包人主张工程款。这一例外情况主要基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。
法律依据：
- 根据该解释，当实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款的具体数额后，判决发包人在该欠付范围内对实际施工人承担责任。
适用条件：
- 实际施工人必须证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工关系（尽管没有直接合同关系，但实际进行了施工）。
- 发包人确实欠付转包人或违法分包人工程款。
- 实际施工人已经按照合同约定完成了工程施工任务，且转包人或违法分包人未按照合同约定支付工程款。
实践中的限制：
- 法院对于实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的态度仍然较为谨慎。法院会综合考虑案件的具体情况，如实际施工人的身份、合同的履行情况、发包人的过错程度等因素，来判断是否支持实际施工人的主张。
三、实际建议
合同签订前的风险防控：
- 实际施工人在签订合同前应充分了解对方的信用情况和支付能力，尽量选择与有良好信誉和支付能力的转包人或违法分包人签订合同。
- 在合同中明确约定工程款的支付方式、时间等相关条款，以便在发生纠纷时能够有明确的依据。
证据收集与保存：
- 实际施工人在施工过程中应妥善保存与工程施工相关的所有证据材料，如合同、施工记录、结算单、验收报告等。
- 这些证据材料在后续主张工程款时将起到至关重要的作用。
法律途径的选择：
- 当实际施工人无法从合同相对方获得工程款时，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 在选择法律途径时，应咨询专业律师（即我本人，唐永洪律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。
综上所述，层层转包情况下实际施工人通常不能直接向任何一方主张工程款，但在特定条件下可以向发包人主张工程款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。