在多层转包的情况下，实际施工人能否向总承包人主张权利，需视具体情况而定，但通常在一定条件下可以突破合同相对性向总承包人主张权利。以下从不同角度详细分析：
一、事实合同关系的存在与突破合同相对性
事实合同关系的认定：
- 实际施工人在多层转包过程中，虽未与总承包人签订书面合同，但如果与总承包人或中间转包人之间形成了实际的合同履行行为，如实际进行了施工、接受了工程款支付等，即构成事实合同关系。
- 为证明事实合同关系的存在，实际施工人需准备充分的证据，包括但不限于对账记录、结算单据、付款凭证、施工合同（如有）、工程签证单、验收报告等，这些都能有效表明双方之间的实际合作情况。
突破合同相对性的条件：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。若实际施工人以发包人（在此情境下可理解为总承包人，若总承包人未将工程合法分包或转包，而是直接作为发包人角色）为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 这意味着，在多层转包情况下，如果总承包人欠付中间转包人或违法分包人工程款，且该欠付行为影响了实际施工人的权益实现，实际施工人有权突破合同相对性，直接向总承包人主张在欠付工程款范围内承担责任。
二、实际操作中的路径选择
依据合同相对性向直接前手主张权利：
- 如果实际施工人与其直接前手（如上一层转包人或分包人）之间存在合法有效的合同关系，且该前手未履行付款义务，实际施工人可直接依据合同相对性原则，向该前手主张工程款。
- 这种方式的优势在于法律关系明确，证据相对容易收集。但挑战在于，如果直接前手本身也面临资金困难或存在其他违约行为，可能导致实际施工人的债权无法实现。
通过代位权诉讼主张权利：
- 当实际施工人对转包人或违法分包人享有到期债权，而转包人或违法分包人又怠于行使其对总承包人的到期债权，影响实际施工人到期债权实现时，实际施工人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起代位权诉讼。
- 代位权诉讼要求实际施工人必须确保自己对转包人或违法分包人的债权合法且确定，同时对方对总承包人的债权也必须到期且非专属于债务人自身的债权。
三、法律建议与注意事项
加强证据收集与保存：
- 实际施工人在施工过程中应高度重视证据的收集与保存工作，确保在发生纠纷时能够提供有力证据支持自己的权利主张。这包括但不限于施工合同、工程签证单、验收报告、对账记录、结算单据、付款凭证等。
及时咨询并委托专业律师：
- 面对复杂的建筑工程合同纠纷，实际施工人应及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的维权策略。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
尊重合同相对性原则与综合考虑各方权益：
- 虽然实际施工人在特定条件下可以突破合同相对性向总承包人主张权利，但仍需综合考虑整个合同链条中的各方权益，避免无视其他合同关系而引发的纠纷。在主张权利时，应确保自己的行为合法合规，不损害其他方的合法权益。
综上所述，多层转包情况下的实际施工人在符合一定条件时，有权向总承包人主张权利。但具体能否主张以及主张的方式和效果，需根据实际情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。