结论前置：在工程结算协议之外，一般是可以主张逾期付款利息的，但具体能否得到支持需结合实际情况判断，以下分情况详细说明：

1. 工程结算协议未约定逾期付款利息
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
   • 分析说明：当工程结算协议中没有对逾期付款利息作出约定时，承包人依然有权依据上述法律规定，向发包人主张逾期付款利息。这是因为逾期付款会给承包人造成资金占用损失，法律为了平衡双方利益，赋予了承包人主张利息的权利。例如，在一个建筑工程项目中，双方签订的结算协议仅确定了工程款的金额和付款期限，但未提及逾期付款利息。到了付款期限发包人未支付，此时承包人就可以按照法律规定，要求发包人支付逾期付款利息。
2. 工程结算协议约定了逾期付款利息，但约定过低或过高
   • 法律依据：同样依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人约定的利息计付标准高于同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分，人民法院应予支持；但是约定的利息计付标准超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人请求对超过部分进行调减的，人民法院应予支持。反之，如果约定的利息过低，低于承包人实际遭受的损失，承包人也可以请求法院适当提高。
   • 分析说明：在实际的工程结算协议中，双方可能会对逾期付款利息作出约定。但如果约定的利息过高，发包人可能会以过分高于实际损失为由，请求法院调减；而如果约定过低，承包人为了弥补自己的损失，也可以请求法院适当提高。比如，双方约定逾期付款利息按照每日千分之五计算，这个标准明显过高，发包人可以请求法院调减；若约定利息过低，承包人实际因发包人逾期付款遭受了较大损失，就可以请求法院提高利息标准。
3. 工程结算协议存在无效或可撤销情形
   • 法律依据：如果工程结算协议存在《民法典》规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等；或者存在可撤销情形，如因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的等。在协议被认定无效或被撤销后，对于逾期付款利息的主张，将按照法律规定和实际情况进行处理。
   • 分析说明：当工程结算协议被认定无效或被撤销后，就相当于该协议自始没有法律约束力。此时，对于逾期付款利息的主张，不能再依据该无效或被撤销的协议，而是要回归到法律规定。如果协议无效是因为发包人的过错导致，那么发包人除了要支付工程款外，还可能需要按照法律规定支付逾期付款利息，以弥补承包人的损失；如果是因为双方都有过错，那么将根据各自的过错程度来分担责任，对于逾期付款利息也可能按照相应比例来确定。

建议：在实际操作中，如果您遇到在工程结算协议之外主张逾期付款利息的情况，建议您收集好相关的证据，如工程结算协议、施工合同、付款记录、沟通记录等，以便在主张权利时能够充分证明自己的诉求。如果您还有其他关于工程法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。