在合同中约定了违约金后，是否还能主张逾期付款利息，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，两者不能同时主张，但在特殊情形下可以同时主张，且需确保总和不过分高于实际损失。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
功能重叠与填平损失原则：
- 违约金和逾期利息在功能上都具有补偿守约方因违约所遭受损失的作用。从民法的公平原则和补偿性为主、惩罚性为辅的违约赔偿理念出发，如果同时支持违约金和逾期利息，可能会导致守约方获得超过其实际损失的赔偿。
- 示例：如甲将货物卖给乙，合同约定逾期付款需支付违约金，并同时约定了逾期付款的利息。若乙逾期付款给甲造成的实际损失主要是资金被占用，甲在选择主张违约金后，通常不能再主张逾期利息，因为违约金已对其损失进行了补偿。
法律规定的限制：
- 根据《民法典》及相关司法解释，虽然并未明确规定约定违约金后就不能再主张逾期利息，但两者总和通常不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（具体以最新规定为准）。若双方约定的总和过高，违约方有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。
二、特殊情况下的处理原则
合同明确约定的情形：
- 如果合同中明确约定了可以同时主张违约金和逾期利息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方可以按照合同约定同时主张。
- 示例：在借款合同中，若双方明确约定借款人逾期还款时需支付逾期利息及一定数额的违约金，出借人便有权同时主张这两项权益，但需注意总和的限制。
合理性判断与法院裁量：
- 即使合同没有明确约定，但如果违约金和逾期利息的总和没有过分高于违约行为所造成的实际损失（通常以不超过实际损失的130%为限，具体以法院裁量为准），法院也可能会支持守约方同时主张的请求。
- 这要求守约方在主张时提供充分的证据来证明其实际损失以及违约金和逾期利息的合理性。
额外损失的情形：
- 在某些情况下，违约方的逾期付款行为不仅给守约方造成了资金占用的利息损失，还导致了其他额外损失（如错过商业机会等）。此时，如果合同中明确约定可以同时主张违约金和逾期利息，且二者相加没有过分高于实际损失，守约方可以依法同时主张。
三、实际操作建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，务必确保相关条款明确无误，包括逾期利息、违约金等。这有助于避免后续纠纷，并在发生争议时提供有力的法律依据。
提供充分证据：
- 在主张权利时，守约方需提供充分证据来证明其实际损失以及违约金和逾期利息的合理性。这可能包括合同、交易记录、损失计算依据等。
注意总和限制：
- 在主张违约金和逾期利息时，需注意两者总和的限制。如果总和过高，可能会面临法院或仲裁机构的调整，从而无法获得全额赔偿。
总结来说，约定了违约金后是否还能主张逾期付款利息，需根据合同的具体约定、相关法律法规以及法院的裁量权来综合判断。在实际操作中，建议仔细审查合同条款，并在主张权利时提供充分证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。