若自杀者遗书中明确指认某人逼迫其自杀，该人是否会受到法律惩罚需分情况讨论：

1. 若不存在逼迫行为，遗书内容不构成法律上的因果关系
   根据我国刑法规定，犯罪行为需同时满足“主观故意”与“客观行为”两个要件。若被指认者未实施任何威胁、虐待、限制人身自由等逼迫行为，仅因遗书中的主观指控，无法认定其构成犯罪。例如，若双方仅因情感纠纷发生争吵，但被指认者未采取任何极端手段，则遗书内容不构成刑事责任依据。

2. 若存在逼迫行为，需根据行为性质定罪

   • 故意杀人罪（间接正犯）：若被指认者通过长期精神控制、虐待、威胁等手段，导致自杀者产生强烈自杀意图并实施行为，可能被认定为故意杀人罪的间接正犯。例如，通过持续侮辱、孤立或经济控制，使自杀者陷入绝望并自杀，此时行为人可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     
   • 虐待罪：若被指认者与自杀者存在家庭成员关系（如配偶、父母），且长期实施虐待行为（包括精神虐待），导致自杀者自杀，可能构成虐待罪。根据《刑法》第二百六十条，虐待家庭成员情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制；致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
     
   • 侮辱罪、诽谤罪：若被指认者通过公开侮辱、诽谤等方式严重损害自杀者名誉，导致其自杀，可能构成侮辱罪或诽谤罪。但需注意，此类犯罪通常需“情节严重”且“造成严重后果”，实践中认定标准较高。

3. 民事责任的可能性
   即使不构成刑事犯罪，若被指认者的行为（如言语侮辱、经济压迫）与自杀结果存在因果关系，自杀者的近亲属可能依据《民法典》第一千一百六十五条提起民事侵权诉讼，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。但需证明行为与结果之间的直接关联性。

法律建议：

• 若您是遗书中的被指认者，建议立即收集证据（如聊天记录、证人证言）证明未实施逼迫行为，并主动向公安机关说明情况。
  
• 若您是自杀者家属，认为被指认者存在过错，可同时向公安机关报案（刑事）和法院起诉（民事），但需注意刑事立案标准高于民事赔偿。
  

关键点总结：遗书内容本身不直接导致法律责任，需结合行为性质、因果关系及证据综合判断。如有具体案情，可进一步向我咨询。