关于赌博后自杀并留下遗书指认逼迫者是否需负法律责任的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若遗书内容属实，且逼迫行为与自杀存在直接因果关系，逼迫者可能构成犯罪

   • 法律背景：根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑。若逼迫行为涉及侮辱、诽谤或精神控制（如长期胁迫、威胁），且直接导致被害人自杀，可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”的加重情节，甚至涉嫌“故意杀人罪”（若逼迫者明知其行为可能导致对方自杀仍实施）。
   • 关键点：需证明逼迫行为与自杀之间存在直接因果关系（如逼迫者持续威胁、限制自由、散布谣言等），且逼迫者主观上存在故意或过失。

2. 若遗书内容不实，或逼迫行为与自杀无直接因果关系，逼迫者通常不承担刑事责任

   • 法律背景：若逼迫行为仅为一般性争吵、轻微言语刺激，或无法证明其与自杀存在直接关联，则不构成犯罪。民事上，若逼迫者存在过错（如过失言语），可能需承担部分民事赔偿责任，但需以“过错责任原则”为前提。
   • 关键点：需排除其他自杀原因（如债务、情感纠纷等），且逼迫行为需达到“严重违法”程度（如长期精神虐待）。

3. 遗书作为证据的效力需结合其他证据综合认定

   • 法律背景：遗书属于书证，但其真实性需通过笔迹鉴定、证人证言等佐证。若遗书内容系被害人真实意思表示，且无胁迫、伪造情形，可作为认定事实的依据之一。
   • 关键点：需排除遗书被篡改、胁迫书写的可能，且需与其他证据（如聊天记录、监控录像）形成完整证据链。

法律建议：

• 若您是遗书中指认的“逼迫者”：建议立即收集证据证明自身无过错（如与被害人的无矛盾记录、被害人自杀前的其他诱因），并主动配合调查，避免被误认为涉案。
• 若您是家属：建议立即报警并固定证据（如遗书原件、逼迫者的相关言行记录），同时委托律师介入，通过刑事控告或民事诉讼维护权益。
• 若涉及民事赔偿：需证明逼迫者存在过错（如侮辱、诽谤行为），且该过错与自杀存在因果关系，方可主张赔偿。

可能后果：

• 刑事层面：逼迫者可能面临故意杀人罪（最高死刑）或侮辱罪（三年以下）的指控。
• 民事层面：逼迫者可能需承担死亡赔偿金、丧葬费等民事赔偿责任（按过错比例分担）。

总结：是否需负法律责任，核心在于逼迫行为的性质、与自杀的因果关系及证据充分性。建议根据具体情况，及时咨询专业律师进行个案分析。如有进一步问题，可直接向我提问。