对于其他部门转办的处罚案件，是否需要再进行调查，这取决于案件的具体情况和相关法律法规的要求，但通常情况下，进行进一步的调查是合适且必要的。以下从几个角度进行分析：
案件的完整性与准确性：
- 其他部门转办的案件，虽然可能已经进行了一定程度的调查，但转办过程中可能存在信息丢失、理解偏差或证据不完整等情况。因此，接收部门为了确保案件的完整性和准确性，通常需要重新或进一步调查，以核实事实、收集证据，确保处罚决定的公正性和合法性。
法律法规的要求：
- 根据相关法律法规，行政机关在作出处罚决定前，必须充分调查取证，确保事实清楚、证据确凿。这一要求同样适用于其他部门转办的案件。接收部门有义务对转办的案件进行独立调查，以符合法定程序，避免因程序瑕疵而导致处罚决定被撤销或变更。
部门间的协作与监督：
- 部门间的转办案件往往涉及不同领域的专业知识和管辖权限。接收部门在调查过程中，可以与其他部门进行协作，共同查明事实真相。同时，接收部门的调查也是对转办部门工作的一种监督，有助于确保案件处理的公正性和效率。
保护当事人权益：
- 进一步的调查有助于保护当事人的合法权益。通过全面、客观的调查，可以确保当事人受到公正的对待，避免因信息不全或误解而导致的错误处罚。这也有助于增强公众对行政机关的信任和支持。
法律建议：
- 对于接收部门而言，在接到其他部门转办的处罚案件后，应尽快组织专业人员进行调查，核实案件事实，收集相关证据。
- 在调查过程中，应保持客观、公正的态度，确保调查结果的准确性和可靠性。
- 如果发现案件存在疑问或需要进一步澄清的地方，应及时与转办部门沟通，共同解决问题。
- 在作出处罚决定前，应确保当事人享有充分的陈述、申辩权利，并告知其有权申请听证或提起行政复议、行政诉讼等法律救济途径。
可能的法律后果：
- 如果接收部门未对转办的案件进行充分调查，导致处罚决定事实不清、证据不足或程序违法，可能会面临被撤销或变更的风险。
- 同时，这也可能损害当事人的合法权益，引发行政争议或诉讼，对行政机关的声誉和公信力造成负面影响。
因此，从确保案件处理的公正性、合法性和效率性出发，对其他部门转办的处罚案件进行进一步的调查是合适且必要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。