在调查期间，如果当事人作出同一种违法行为，是否需要再另行立案调查，这主要取决于该违法行为的性质、调查机关的调查权限以及相关法律法规的具体规定。以下从几个角度进行分析：

1. 违法行为的独立性：

   • 如果每次违法行为都是独立的，即每次行为都构成了完整的违法事实，且没有相互之间的依赖或重叠，那么调查机关通常需要对每次违法行为都进行独立的调查，并可能根据情况分别立案。这是因为每次违法行为都可能涉及不同的证据收集、事实认定和法律适用。

2. 调查机关的调查权限：

   • 调查机关的调查权限也是决定是否需要另行立案的重要因素。如果调查机关在调查某一违法行为时，发现当事人还存在其他同种违法行为，且这些违法行为在调查机关的权限范围内，那么调查机关有权继续调查这些违法行为，而无需另行立案。但是，如果这些违法行为超出了调查机关的权限范围，或者需要其他机关的配合调查，那么可能需要另行立案或协调其他机关进行调查。

3. 相关法律法规的规定：

   • 不同领域的法律法规对违法行为的调查和处理可能有不同的规定。例如，在行政处罚领域，如果当事人的多个违法行为属于同一性质且可以合并处理，那么调查机关可能会在一个案件中同时处理这些违法行为，而无需另行立案。但是，如果法律法规明确规定了对每次违法行为都需要独立调查和处理，那么调查机关就需要按照这些规定执行。

4. 实际调查的需要：

   • 从实际调查的角度来看，如果当事人的多次违法行为之间存在关联或相互影响，那么调查机关可能需要综合考虑这些因素，以更全面地了解案件事实。在这种情况下，即使每次违法行为在形式上看起来是独立的，调查机关也可能选择在一个案件中同时调查这些违法行为，以提高调查效率和准确性。然而，如果每次违法行为都需要独立的证据收集和事实认定，那么另行立案可能更为合适。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果面临多次被调查同一种违法行为的情况，建议积极配合调查机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
• 对于调查机关而言，在决定是否需要另行立案调查时，应综合考虑违法行为的独立性、调查权限、相关法律法规的规定以及实际调查的需要等因素，以确保调查的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果调查机关决定另行立案调查，当事人可能需要面临更多的调查程序和法律责任。但是，如果当事人能够积极配合调查并如实陈述事实，这有助于减轻其法律责任。
• 如果调查机关认为不需要另行立案调查，而是将多次违法行为合并处理，那么当事人可能需要在一个案件中同时应对多个违法行为的指控。在这种情况下，当事人需要更加谨慎地准备自己的辩护策略，以应对可能的法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。