刑事案件转行政处罚，一般不需要再立案，但需满足一定条件并履行相应程序。具体分析如下：

1. 程序转换的合法性基础
   根据《行政处罚法》第三十六条及《刑事诉讼法》相关规定，若案件在刑事立案后，经侦查发现情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或已过追诉时效期限等法定情形，公安机关可依法撤销刑事案件，并依据《行政处罚法》将案件转为行政处罚程序。此时，行政处罚程序无需重新立案，但需制作《撤销案件决定书》或《终止侦查决定书》，并附相关证据材料作为行政处罚的依据。

2. 程序衔接的关键步骤

   • 证据转化：刑事侦查中收集的证据（如物证、书证、证人证言等）需符合行政处罚的证据要求，可直接作为行政处罚的证据使用，但需注意排除非法证据（如通过刑讯逼供获得的口供）。
     
   • 告知与听证：转为行政处罚后，需依法履行告知义务（如《行政处罚事先告知书》），并保障当事人陈述、申辩权；若符合听证条件（如较大数额罚款、吊销许可证等），还需组织听证。
     
   • 处罚决定：行政机关需根据调查结果，依据《行政处罚法》及具体行业法规（如《治安管理处罚法》《环境保护法》等）作出处罚决定，并送达当事人。

3. 例外情形：需重新立案的情况

   • 主体变更：若刑事案件的侦查主体（如公安机关）与行政处罚主体（如市场监管局、环保局等）不一致，需由行政处罚主体重新立案调查。
     
   • 证据不足：刑事案件因证据不足撤销，但行政处罚需达到“清楚、确凿”的标准，若现有证据无法满足，需补充调查后重新立案。
     
   • 新违法行为发现：在刑事侦查中未发现，但转为行政处罚后发现新的违法行为，需针对新行为重新立案。

实务建议：若案件涉及程序转换，建议当事人或家属及时委托律师介入，重点审查：

• 刑事撤销程序是否合法（如是否依法出具法律文书）；
  
• 证据转化是否合规（如是否存在非法证据排除情形）；
  
• 行政处罚程序是否履行法定告知、听证义务。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。