在食品案件中，若企业符合免于处罚的条件，其违法所得仍可能面临没收。具体分析如下：
一、免于处罚与没收违法所得的区分
免于处罚，通常指的是在特定条件下，行政机关对违法行为人不给予行政处罚。这并不意味着违法行为人的所有法律责任都被免除。没收违法所得，则是行政机关对违法行为人因违法行为所获得的财物进行强制收缴的措施，它属于行政处罚的一种形式，但与罚款等处罚形式并列，且在某些情况下可以单独适用。
二、食品案件中免于处罚的条件
根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律法规，食品在某些特定情形下可免予行政处罚，这些情形主要包括：
- 轻微违法且及时改正：如食品经营者已履行进货查验等法定义务，且有充分证据证明其不知晓所采购的食品不符合食品安全标准，并能准确说明进货来源，同时及时改正了违法行为。
- 首犯且危害后果轻微并及时改正：如初次违法且危害后果轻微，同时能及时改正的行为。
- 无主观过错：如食品生产经营者能提供足够证据证明其没有主观过错，即不知悉或不应知悉其行为违反食品安全法规。
- 主动采取措施减轻危害：如食品生产经营者主动采取停止生产经营、召回和处置不安全食品等措施，有效消除或减轻危害后果。
三、免于处罚时违法所得的处理
即便食品案件中的违法行为人符合免于处罚的条件，其违法所得仍可能面临没收。这是因为：
- 没收违法所得的独立性：没收违法所得作为行政处罚的一种形式，其适用并不完全依赖于其他行政处罚的适用。即使违法行为人免于其他形式的行政处罚，其违法所得仍可能因符合没收条件而被收缴。
- 维护市场秩序和公平竞争：没收违法所得有助于剥夺违法行为人的非法利益，维护市场秩序和公平竞争环境。这对于防止违法行为人从违法行为中获利，进而鼓励其继续从事违法行为具有重要意义。
- 保护消费者权益：没收违法所得也是保护消费者权益的一种手段。通过剥夺违法行为人的非法利益，可以减少其因违法行为而对消费者造成的损害。
四、具体案例与法律依据
在实际操作中，若食品案件中的违法行为人符合免于处罚的条件，但存在违法所得，行政机关通常会根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，对违法所得进行没收。例如，对于明知从事违法免检行为仍为其提供生产经营场所或其他条件的，将责令停止违法行为，并没收违法所得。
建议：
- 食品生产经营者应严格遵守食品安全法规，确保食品质量与安全，避免从事任何违法行为。
- 若已从事违法行为并获得违法所得，即使符合免于处罚的条件，也应主动配合行政机关的调查和处理工作，及时上缴违法所得。
- 在日常经营中，食品生产经营者应加强内部管理，完善进货查验等制度，确保所采购的食品符合食品安全标准。
如有任何关于食品安全法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。