在建设工程施工合同被认定无效的情况下，承包人是否还能对工程款享有优先受偿权，并非一概而论，而是需根据具体情形综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、支持承包人享有优先受偿权的理由及条件
立法目的与实际投入：
- 优先受偿权的立法目的在于解决发包方拖欠承包方工人工资问题，保护劳动者利益，维护建筑市场稳定。
- 承包人的投入已物化于工程中，无法返还。参照合同约定结算工程款是折价补偿方式，实质上与工程款支付请求权相同。因此，即使合同无效，承包人仍有权就其实际投入主张优先受偿。
需满足的条件：
- 工程质量合格：这是承包人享有优先受偿权的前提条件。无论合同是否有效，只要工程质量合格，就应保护承包人的合法权益。
- 无过错或轻微过错：承包人对合同无效不存在明显过错，或过错程度较轻，不影响其优先受偿权的行使。例如，因发包人原因导致合同无效，承包人通常可享有优先受偿权。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条也明确规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
二、反对承包人享有优先受偿权的观点及情形
合同无效原则：
- 合同无效意味着自始无法律约束力。部分观点认为，基于此的合同权利主张（包括优先受偿权）可能不受支持。然而，这一观点忽略了优先受偿权的立法目的和实际投入物化的特殊性。
不享有的情形：
- 工程质量不合格：若工程经竣工验收不合格且无法修复，承包人不仅不享有优先受偿权，还可能承担赔偿责任。因为工程质量不合格可能危及公共安全和社会利益。
- 存在明显过错：如承包人明知发包人未取得法定审批手续仍施工，或者存在其他严重违反法律法规的行为，可能影响其优先受偿权的行使。因为这种情况下，承包人的过错与合同无效有直接关联。
三、综合分析与建议
在实际操作中，判断承包人是否享有工程款优先受偿权需综合考虑多个因素，包括但不限于合同无效原因、工程完成情况、双方过错程度等。若工程质量合格且承包人无导致合同无效的明显过错，其通常可享有优先受偿权；反之，则可能不享有此权利。
建议承包人在面临此类问题时，及时收集并整理相关证据，如工程质量验收报告、合同无效的原因证明、双方过错程度的证据等。同时，在合同签订前应加强尽职调查，避免因合同无效而引发的纠纷和风险。如果遇到复杂的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。