建设工程合同无效时，承包人原则上不享有建设工程价款优先受偿权，但存在特殊情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同无效，优先受偿权通常不成立
优先受偿权通常基于合法有效的合同关系产生，是法律赋予特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。在建设工程合同领域，若合同被认定无效，则意味着合同自始没有法律约束力，当事人之间基于合同约定的权利义务关系不复存在。因此，从一般原则出发，合同无效时，承包人通常不享有建设工程价款优先受偿权。这一观点在司法实践中得到广泛认可，即合同无效而取得合法的工程款优先受偿权不符合立法精神，因为民法典相关规定的语境是以合同有效为前提的。
二、特殊情形：合同无效但工程合格，可能享有优先受偿权
尽管存在一般原则，但法律对建设工程合同无效情形下的优先受偿权问题也作出了特殊规定。具体来说，若建设工程经验收合格，承包人可参照合同关于工程价款的约定折价补偿，并就该折价补偿款享有优先受偿权。这是因为建设工程本身具有特殊性，即使合同无效，但工程已物化且质量合格，为保障承包人权益和建筑行业健康发展，法律作了特别规定。这种规定体现了法律对实际投入和工程质量的认可，以及对承包人合法权益的保护。
三、实务争议与立法目的考量
在实务中，对于建设工程合同无效时承包人是否享有优先受偿权的问题，存在不同观点。一种观点认为，民法典有关优先受偿权的立法目的是为了解决发包方拖欠承包方工人工资的问题，出于立法政策的考虑，在建设工程施工合同无效的场合，仍然要保护施工企业工人工资，因此承包人应当就所建工程享有优先受偿权。另一种观点则坚持合同无效时优先受偿权不成立的原则。
从立法目的出发，应尽可能保护承包人工程款的优先受偿权，以平衡双方当事人的利益关系，保障工程款债权的实现和工人工资的保护。特别是在建筑市场违法违规行为普遍、建设工程施工合同被认定无效占有很大比例的情况下，如果认定合同无效时承包人均不享有工程价款的优先受偿权，则很难平衡双方当事人的利益关系，承包人将处于不利地位。
四、建议与注意事项
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。