关于项目部经理借钱用于公司建设，公司是否承担责任的判决问题，这主要取决于借款的性质、用途以及公司是否知情并认可该借款行为。以下是从不同角度进行的分析：
借款行为是否构成表见代理：
- 如果项目部经理在借款时，以公司的名义进行，且相对方（出借人）有理由相信该经理有权代表公司借款（例如，经理出示了公司授权文件、项目合同等），则可能构成表见代理。在这种情况下，公司可能需要承担还款责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
借款是否用于公司建设且公司知情：
- 如果项目部经理借款确实用于公司建设，且公司对此知情并认可（例如，公司财务部门参与了借款过程，或公司事后追认了该借款），则公司应当承担还款责任。
- 实践案例：在实际操作中，如果公司能够证明借款并未用于公司建设，或者公司对借款行为并不知情，那么公司可能不需要承担还款责任。但这种情况需要公司提供充分的证据来支持其主张。
借款合同的具体条款：
- 借款合同中如果明确约定了借款人为项目部经理个人，且未提及公司作为共同借款人或担保人，那么公司可能不需要承担还款责任。
- 合同解释：然而，如果合同条款存在歧义或不明确，法院可能会根据合同的实际履行情况、双方当事人的交易习惯以及诚实信用原则来解释合同，并据此判断公司是否应承担责任。
公司内部管理规定：
- 如果公司内部有明确规定，禁止项目部经理以公司名义借款或未经公司批准不得擅自借款，且该规定已向相对方（出借人）明示，那么公司可能不需要承担因项目部经理个人借款而产生的责任。
- 管理效力：但需要注意的是，公司内部管理规定对外部第三人（出借人）通常不具有约束力，除非出借人明知并同意接受该规定的约束。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应仔细审查借款人的身份和授权情况，确保借款行为合法有效。
- 对于公司而言，应加强对项目部经理等关键岗位人员的监督和管理，防止其未经授权擅自以公司名义借款。
- 在发生纠纷时，双方应积极收集证据，通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果法院判决公司承担还款责任，公司可能需要履行还款义务，并可能承担因此产生的利息、违约金等额外费用。
- 如果公司能够证明其不应承担还款责任，那么出借人可能需要向项目部经理个人追偿。
如有具体案件或更详细的情境描述，欢迎直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。