结论：建筑公司现场负责人向发包方借款用于工程建设，这笔借款的偿还责任需根据借款的具体性质、合同约定以及法律规定来综合判断，一般情况下，若借款行为构成表见代理或得到建筑公司事后追认，则由建筑公司承担还款责任；若借款为个人行为且未获公司认可，则由现场负责人个人承担。
分析：
借款行为性质：
- 表见代理：如果现场负责人在借款时，发包方有理由相信其有权代表建筑公司借款（例如，现场负责人持有公司公章、授权书或以往有类似行为且公司未提出异议），则可能构成表见代理。在此情况下，建筑公司需承担还款责任。
- 个人行为：如果现场负责人借款时，发包方明知或应知其无权代表建筑公司借款，且借款未用于工程建设或未得到建筑公司的事后追认，则借款行为可能被视为现场负责人的个人行为，由其个人承担还款责任。
合同约定：
- 审查建筑公司与发包方签订的合同中，是否有关于借款、资金垫付或工程款支付的特别约定。如果合同中有明确规定，则应按照合同约定执行。
- 例如，合同可能规定所有工程款项均应通过建筑公司账户支付，或禁止现场负责人直接向发包方借款。若违反此类约定，可能影响还款责任的判定。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于代理、合同和债务的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 如果现场负责人的借款行为被认定为代理行为，则建筑公司需承担还款责任。反之，如果借款行为被认定为个人行为，则现场负责人需自行承担还款责任。
实际用途与证据：
- 借款的实际用途也是判断还款责任的重要因素。如果借款确实用于工程建设，且能提供相应证据（如转账记录、购买材料发票等），则更有可能被认定为建筑公司的债务。
- 如果借款未用于工程建设，或无法提供相应证据，则可能被视为现场负责人的个人债务。
建议：
- 建筑公司：应加强对现场负责人的管理和监督，明确其权限范围，避免类似借款行为的发生。同时，应积极与发包方沟通，明确借款性质和还款责任。
- 发包方：在借款前应仔细审查现场负责人的授权和身份，确保借款行为的合法性和有效性。同时，应保留好相关证据，以备不时之需。
- 现场负责人：应明确自己的权限范围，避免未经授权擅自借款。如果确实需要借款，应事先获得建筑公司的明确授权，并确保借款用于工程建设。
后续行动：
- 如果发生借款纠纷，建议各方首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。