结论：公司是否承担还款责任，需根据具体情况判断，主要看借款行为是否构成表见代理、公司是否实际受益以及是否存在其他法律关系等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这即是表见代理的规定。
   • 分析：如果个人在挂靠公司施工期间，以公司名义对外借款，且借款时出示了足以让出借人相信其有代理权的文件或行为（如挂靠协议、公司授权书等，尽管这些文件可能是伪造或未经公司真正授权的），同时借款也确实用于了公司施工项目，那么出借人可能基于善意和无过失而相信该个人有代理权，此时公司可能需要承担还款责任。
   • 建议：公司应加强对挂靠人员的管理，明确其权限范围，避免挂靠人员以公司名义进行非法活动。同时，对于涉及公司名义的借款行为，公司应要求出借人提供充分的证据证明借款行为的合法性和真实性。

2. 实际受益角度：

   • 法律背景：如果公司实际从借款中受益，那么根据公平原则和诚实信用原则，公司可能需要承担一定的还款责任。
   • 分析：在本案例中，借款被转给了公司用于施工项目，公司显然是实际受益者。如果出借人能够证明这一点，并且公司无法证明借款行为与其无关或借款未用于公司项目，那么公司可能需要承担还款责任。
   • 建议：公司应建立完善的财务管理制度，确保每一笔资金的流入和流出都有明确的记录和用途说明。对于涉及公司项目的借款行为，公司应要求挂靠人员提供详细的借款用途和还款计划，并加强监督和管理。

3. 其他法律关系角度：

   • 法律背景：除了表见代理和实际受益外，还需要考虑是否存在其他法律关系（如借贷合同关系、担保关系等）以及这些法律关系是否合法有效。
   • 分析：如果个人与出借人之间存在明确的借贷合同关系，并且该合同关系合法有效，那么个人应承担还款责任。但是，如果公司作为担保人或共同借款人在合同上签字或盖章，那么公司也可能需要承担还款责任。此外，如果借款行为涉及非法集资、诈骗等违法犯罪行为，那么相关责任人可能需要承担刑事责任。
   • 建议：公司在参与任何借贷行为时都应谨慎行事，确保合同条款的合法性和有效性。对于涉及公司担保或共同借款的行为，公司应进行充分的尽职调查和风险评估，并咨询专业律师的意见。

后续行动建议：

• 如果公司面临此类纠纷，应尽快收集相关证据（如挂靠协议、借款合同、转账记录等）以证明借款行为的性质、用途以及公司的受益情况。
• 咨询专业律师（即我，陈美玲律师，专注于法律顾问、合同纠纷领域），根据具体情况制定合适的诉讼策略或和解方案。
• 加强内部管理，完善相关制度，防止类似纠纷再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。