在挂靠施工项目中，项目经理以公司名义对外签署借款合同，公司是否担责需分情况讨论：

1. 表见代理情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”在挂靠施工项目中，如果项目经理长期以公司名义进行经营活动，且相对方（借款人）有理由相信项目经理具有代理权（例如项目经理持有公司公章、合同章或公司授权书等），则可能构成表见代理。
   • 法律后果：在此情形下，公司需对项目经理的借款行为承担民事责任。即便公司内部并未授权项目经理借款，但为了保护善意相对方的利益，法律会推定该代理行为有效，公司需履行还款义务。

2. 无权代理情形：

   • 法律背景：如果项目经理的借款行为明显超出其职权范围，且相对方明知或应知项目经理无权代表公司借款（例如项目经理未持有公司任何授权文件，且借款行为与公司业务无关），则构成无权代理。
   • 法律后果：在此情形下，公司无需对项目经理的借款行为承担民事责任。借款合同对公司不发生效力，应由项目经理个人承担还款责任。但需注意，如果公司事后对项目经理的借款行为进行了追认，则公司仍需承担还款责任。

3. 公司内部管理责任：

   • 法律建议：无论项目经理的借款行为是否构成表见代理或无权代理，公司都应加强内部管理，明确项目经理的职权范围，避免项目经理滥用职权以公司名义对外借款。同时，公司应建立健全的印章管理制度，防止印章被盗用或滥用。
   • 可能后果：如果公司因内部管理不善导致项目经理以公司名义对外借款并给公司造成损失，公司可能需承担一定的内部管理责任，例如对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分或追究法律责任。

针对此问题的进一步思考与建议：

• 核实借款合同的真实性：在面对此类纠纷时，公司应首先核实借款合同的真实性，包括合同是否由项目经理签署、是否加盖公司公章或合同章、借款是否实际用于公司业务等。
• 收集证据证明代理权限：如果公司认为项目经理的借款行为构成无权代理，应积极收集证据证明相对方明知或应知项目经理无权代表公司借款，例如项目经理未持有公司授权文件、借款行为与公司业务无关等。
• 及时采取法律措施：一旦发现项目经理以公司名义对外借款且可能给公司造成损失，公司应及时采取法律措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护公司的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。