结论概述：实际施工人私自借款用于工程，挂靠人是否承担责任需分情况讨论，主要取决于借款用途、挂靠协议约定以及挂靠人是否知情或追认等因素。
详细分析：
借款用途与工程直接相关性：
- 若实际施工人借款明确用于工程建设，且该借款行为对工程的顺利进行起到了积极作用，从公平原则和工程利益共享的角度出发，挂靠人可能会因工程受益而承担一定的责任。但这种责任并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
- 若借款用途与工程无直接关联，或实际施工人将借款挪作他用，则挂靠人通常无需承担责任。
挂靠协议的约定：
- 挂靠协议是挂靠人与实际施工人之间的重要法律文件，其中可能明确规定了双方的权利义务，包括借款行为的责任承担。若协议中明确约定实际施工人私自借款由其自行承担责任，则挂靠人通常无需承担。
- 若协议中未明确约定或约定不明，则需根据法律规定和实际情况进行判断。
挂靠人是否知情或追认：
- 若挂靠人对实际施工人的借款行为完全不知情，且事后也未追认，则挂靠人通常无需承担责任。因为挂靠人并未参与借款行为，也未从中受益。
- 若挂靠人知情或事后追认了实际施工人的借款行为，则可能被视为对借款行为的认可，从而需要承担一定的责任。
法律关系的认定：
- 在实际施工人私自借款用于工程的情况下，可能涉及多个法律关系，如借款合同关系、挂靠关系等。需要明确各法律关系之间的界限和责任承担。
- 若借款合同关系独立于挂靠关系，且挂靠人并非借款合同的当事人，则挂靠人通常无需承担借款合同项下的责任。
法律建议：
- 对于挂靠人而言，为避免潜在的法律风险，应在挂靠协议中明确约定双方的权利义务，特别是关于借款行为的责任承担。同时，应加强对实际施工人的监督和管理，确保其借款行为符合工程需要和法律规定。
- 对于实际施工人而言，应谨慎借款，确保借款用途合法合规，并明确告知挂靠人借款情况。若因借款行为引发纠纷，应积极与挂靠人协商解决，避免扩大损失。
可能法律后果：
- 若挂靠人被认定需要承担责任，可能面临偿还借款、支付利息等法律后果。同时，还可能影响挂靠人的商业信誉和工程承接能力。
- 若实际施工人因借款行为构成犯罪（如诈骗罪等），则可能面临刑事处罚。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议在实际遇到此类问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。