针对您提出的“建筑公司给项目经理贷款的钱还算公司的钱吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 贷款性质与资金归属：

   • 贷款性质：首先，需要明确的是，建筑公司给项目经理的贷款，其本质是一种借贷行为。无论是公司内部资金调配还是外部融资，一旦资金以贷款形式发放给项目经理，该资金在法律上即被视为项目经理的债务，需按约定偿还。
   • 资金归属：从资金归属的角度来看，贷款发放后，资金即从建筑公司的账户转移至项目经理的账户（或指定账户），成为项目经理的负债。在贷款未偿还前，这部分资金在会计上可能仍被记录为公司的应收款项，但实质上已不属于公司的自由资金。

2. 贷款用途与资金流向：

   • 贷款用途：贷款的用途是判断资金是否仍与公司相关的重要因素之一。如果贷款明确用于公司项目或与公司业务直接相关，且项目经理在贷款过程中承担了相应的责任和义务，那么这部分资金在某种程度上仍与公司业务紧密相连。但即便如此，从法律和会计角度，资金一旦发放即成为项目经理的负债。
   • 资金流向：资金流向的透明性和合规性也是关键。如果项目经理能够证明贷款资金确实用于了公司项目，并且有相应的财务记录和凭证支持，那么这在一定程度上可以说明资金与公司业务的关联性。但这并不改变资金在法律上的归属和性质。

3. 法律后果与责任承担：

   • 法律后果：如果项目经理未能按约定偿还贷款，建筑公司有权采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请财产保全等。此时，贷款资金已转化为项目经理的个人债务，与公司资金无直接关联。
   • 责任承担：项目经理作为贷款的借款人，需承担偿还贷款的法律责任。如果贷款用于公司项目且项目经理在贷款过程中存在过错或不当行为，公司可能还需根据内部规定或合同约定追究项目经理的责任。

4. 特殊情况与例外：

   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如公司内部规定或合同约定中明确规定了贷款资金的特殊处理方式（如作为项目投资、股权融资等），那么这部分资金在法律上的归属和性质可能会有所不同。但这种情况较为罕见，且需具体分析合同条款和法律规定。
   • 例外：此外，还需注意是否存在贷款欺诈、挪用资金等违法行为。如果项目经理在贷款过程中存在违法行为，那么不仅贷款资金可能被追回，项目经理还可能面临刑事责任。

综上所述，建筑公司给项目经理贷款的钱，在贷款发放后即成为项目经理的负债，从法律和会计角度不再属于公司的自由资金。但贷款的用途、资金流向以及项目经理的责任承担等因素，可能在一定程度上影响资金与公司业务的关联性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。