结论：店主有权因热度选择开业时间，但需注意遵守与房东的租赁合同约定、保障消费者权益以及遵守相关法律法规。
分析如下：
店主的经营自主权：
- 店主作为小吃店的经营者，享有自主决定开业、歇业时间的权利。这是基于其作为市场主体的经营自主权，是市场经济下企业或个体工商户的基本权利之一。
- 从新闻背景中可以看出，店主选择等热度下去再开业，是其基于市场判断和经营策略做出的决定，属于其经营自主权的范畴。
租赁合同约束：
- 店主在行使经营自主权的同时，需遵守与房东签订的租赁合同。合同中可能明确规定了租赁期限、租金支付方式、经营用途等条款。
- 如果租赁合同中并未对开业时间做出具体限制，那么店主选择何时开业是其合同权利的一部分。但若合同中有相关约定，店主则需遵守，否则可能构成违约。
消费者权益保护：
- 店主在决定歇业或开业时，需考虑对消费者的影响。虽然法律并未直接规定店主必须何时开业，但店主有义务保障消费者的知情权、选择权等合法权益。
- 例如，店主可以通过在店门口张贴公告、在社交媒体上发布信息等方式，提前告知消费者歇业或开业的时间，以便消费者做出相应的安排。
相关法律法规遵守：
- 店主在经营过程中需遵守国家相关的法律法规，如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等。
- 如果店主的行为违反了相关法律法规，如欺诈消费者、违反合同约定等，那么其可能面临法律责任。
热点事件专业解读：
- 从法律角度来看，这家小吃店店主选择等热度下去再开业的行为，并未直接违反任何法律法规。这是其作为市场主体的经营自主权的一部分。
- 然而，店主在行使这一权利时，也需考虑到与房东的租赁合同约定、消费者的权益保护以及相关法律法规的遵守。
- 如果店主的行为导致了与房东的合同纠纷、消费者的投诉或违反了相关法律法规，那么其可能面临相应的法律责任。
对公众的启示：
- 对于经营者而言，应充分了解并行使自己的经营自主权，但同时也需遵守与他人的合同约定和相关法律法规。
- 对于消费者而言，应关注经营者的公告和信息，以便及时了解经营者的经营状况和服务变化。
- 对于社会而言，应鼓励和支持经营者依法行使经营自主权，同时加强消费者权益保护和相关法律法规的宣传和执行。
结合时事的普法教育：
- 本案中涉及的经营自主权、租赁合同、消费者权益保护等法律问题，都是日常生活中常见的法律问题。
- 公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，以便在遇到类似问题时能够依法维护自己的合法权益。
- 同时，政府和相关部门也应加强法律法规的宣传和执行力度，为公众提供更加便捷、高效的法律服务。
如果有其他法律问题，可以直接向我咨询。