员工擅自离职，是否需要赔偿公司找人顶岗的损失，需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

一、擅自离职的性质及赔偿原则

擅自离职，即劳动者未按照劳动合同约定或法律规定的方式提前通知用人单位而直接离职，通常属于违反劳动合同约定的行为。根据《劳动合同法》及相关规定，若劳动者的擅自离职行为给用人单位造成了实际损失，用人单位有权要求劳动者进行赔偿。这种损失可能包括但不限于：紧急项目无人接手导致的额外费用、业务受损导致的直接经济损失等。

二、找人顶岗与赔偿的关系

1. 无实际损失，一般不赔偿：

   • 如果员工擅自离职后，公司找人顶岗并未给公司带来实际损失，且公司也没有明确禁止此类顶岗行为，那么员工通常不需要承担赔偿责任。

2. 有实际损失，可能需赔偿：

   • 如果顶岗行为影响了公司的正常工作秩序，导致公司遭受经济损失，如顶替者工作能力不足影响了工作进度、错过重要订单等，那么公司可能会要求员工承担赔偿责任。
   • 在这种情况下，公司需要提供相关证据证明其遭受了实际损失，并且这种损失与员工的擅自离职及找人顶岗行为有直接因果关系。

三、赔偿的关键与途径

• 赔偿关键：判断是否需要赔偿的关键在于擅自离职及后续顶岗行为是否给用人单位带来了损害。若存在损害，且这种损害与员工的擅自离职行为有直接因果关系，那么员工可能需要承担赔偿责任。
• 赔偿途径：若公司认为需要员工赔偿损失，应凭借相关证据，通过法律途径（如劳动仲裁、诉讼等）要求员工赔偿。赔偿范围通常包括直接经济损失等。

四、实际案例分析

以小许为例，小许在未与公司沟通的情况下突然自离，之后找来小李顶替自己的工作。公司发现顶替情况后，认为小许的自离及找人顶替行为影响了工作进度，导致业务受损，因此要求小许赔偿损失。但小许认为公司并未明确禁止顶替行为，且自己找人顶替是为了不耽误工作，不应承担赔偿责任。在这个案例中，如果公司能提供相关证据证明其业务受损与小许的自离及找人顶替行为有直接因果关系，那么公司有权要求小许赔偿直接经济损失等。而小许以公司未禁止顶替为理由，不能成为免责的依据。

建议：作为员工，应遵守劳动合同约定和法律规定，提前通知用人单位并办理离职手续。如果确实需要擅自离职，应尽可能减少对公司的影响，并主动与公司沟通协商解决方案。作为公司，应完善内部管理制度，明确禁止擅自离职和未经允许找人顶岗的行为，并在遭受损失时及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。