禁止风险代理的案件，律师费付款方式约定为判决后付（即风险代理模式）是不可以的。以下从不同角度为您详细分析：

一、禁止风险代理的案件范围

根据相关法律法规及行业规范，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件以及婚姻、继承等涉及人身关系的民事案件，是明确禁止采用风险代理收费模式的。这些案件往往涉及公共利益、社会稳定或个人基本权益，风险代理可能引发道德风险或损害当事人利益，因此法律予以严格限制。

二、风险代理的定义与限制

风险代理，又称胜诉酬金制，是指律师在接受委托时，不事先收取固定费用，而是根据案件最终结果（如胜诉或达成和解）来收取一定比例的报酬。这种模式虽能激励律师全力以赴，但也存在收费比例高、可能引发不正当竞争等问题。因此，法律对风险代理的适用范围、收费比例等均有严格规定。例如，民事案件中风险代理的收费比例通常不得超过合同约定标的额的30%。

三、判决后付的合法性分析

1. 若案件属于禁止风险代理范围：则无论付款时间如何约定（如判决后付），均违反法律规定，该约定无效。此时，律师费应按照普通代理模式（如固定费用或按小时计费）支付。

2. 若案件不属于禁止风险代理范围：理论上可以约定判决后付，但需满足以下条件：

   • 双方自愿：委托人与律师事务所需就风险代理模式、收费比例、支付时间等条款达成一致。
   • 明确细节：在合同中应详细约定胜诉标准、收费方式、支付时间等，以避免后续纠纷。
   • 合规性：收费比例不得超过法定上限（如民事案件中通常不超过30%）。

四、法律建议

1. 审查案件类型：在签订律师费支付合同时，首先应确认案件是否属于禁止风险代理的范围。

2. 明确合同条款：若采用风险代理模式，务必在合同中详细约定各项条款，包括但不限于胜诉标准、收费比例、支付时间等。

3. 咨询专业律师：在签订合同前，建议咨询专业律师以确保合同合法有效，避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

总之，禁止风险代理的案件中，律师费付款方式约定为判决后付是不合法的。在签订律师费支付合同时，请务必遵守相关法律法规及行业规范。