关于“律师代理合同中约定当事人不支付律师费则合同自动终止”的条款，其法律效力需分情况讨论：

1. 合同自由原则下的有效性
   根据《民法典》第四百七十条，当事人有权在合同中约定解除条件。若双方在律师代理合同中明确约定“当事人未按约定支付律师费时，合同自动终止”，且该条款不违反法律强制性规定（如《律师法》对律师费支付方式的特殊要求）、不违背公序良俗，则该条款原则上有效。例如，若合同约定分期支付律师费，当事人逾期未付且经催告后仍未履行，此时合同自动终止的条款可能被认定为合法有效。

2. 需满足的实质要件

   • 明确性：条款需清晰约定“不支付律师费”的具体情形（如逾期天数、金额比例等），避免模糊表述导致争议。
     
   • 合理性：若当事人因客观原因（如经济困难）暂时无法支付，直接终止合同可能显失公平。此时，法院可能依据《民法典》第一百五十一条（显失公平）或第四百九十六条（格式条款无效情形）调整条款效力。
     
   • 程序性要求：若合同涉及重大权益（如刑事辩护），终止前需确保当事人已充分知晓后果，避免因程序瑕疵导致条款无效。

3. 实践中的风险点

   • 单方终止的合法性：即使合同约定自动终止，律师仍需履行通知义务（如书面催告），并留存证据证明当事人拒不支付。若未履行前置程序，直接终止合同可能构成违约。
     
   • 费用结算争议：合同终止后，已提供服务的律师费仍需支付。若条款未明确约定结算方式（如按工作量比例支付），可能引发后续纠纷。
     
   • 例外情形：若当事人未支付费用系因律师未履行合同义务（如未按时出庭），则当事人有权拒绝支付，此时合同终止条款不适用。

建议：

• 合同设计：在代理合同中明确约定支付方式、逾期后果及终止程序，例如：“若当事人逾期支付律师费超过15日，经律师书面催告后仍未支付，本合同自催告期满之日起终止，当事人需按已完成工作量支付费用。”
  
• 风险防范：签订合同前，向当事人充分说明条款内容及法律后果，避免因信息不对称导致纠纷；终止合同前，留存催告记录、工作成果等证据，确保程序合法。
  

若您已遇到类似纠纷，可进一步向我说明合同具体条款及履行情况，我将为您分析条款效力及维权策略。