结论是：第三人未支付律师费时，是否可以起诉委托人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、存在有效委托付款协议，且第三人知晓代理关系的情况
法律关系分析：
- 当委托代理合同中明确约定律师费由第三人支付，且第三人知晓这一代理关系时，根据合同相对性原则，委托人与第三人之间形成了直接的付款义务关系。
- 若第三人未按照约定支付律师费，这构成了对委托人的违约（若委托人已向律师承担付款责任后）或直接对律师的违约（若合同直接约束第三人与律师，视具体合同条款而定，但通常委托代理合同约束委托人与代理人）。不过，从起诉委托人的角度看，若委托人因第三人未付款而遭受了损失（如已代第三人支付了律师费），或者合同中有明确条款规定委托人在第三人未付款时的责任，则第三人（或律师在特定情况下）可能基于合同关系起诉委托人。但更常见的直接法律关系是，若律师未收到费用，且合同直接约束第三人与律师，律师会直接起诉第三人；若合同约束委托人与律师，而委托人因第三人未付款无法向律师支付，则律师起诉委托人，委托人后续再向第三人追偿。此处我们聚焦于“可以起诉委托人”的情境，即存在委托人需对第三人未付款承担某种责任的约定或法律后果时。
起诉可能性：
- 在此情况下，如果合同中有明确条款规定，在第三人未支付时，委托人需承担某种责任（如垫付、违约责任等），则第三人（或律师，视合同具体条款而定）有权起诉委托人要求其履行相应义务。
二、第三人不知晓代理关系，但受托人（律师或委托方指定的付款代理人）披露后的情况
法律关系分析：
- 若第三人起初不知晓委托代理关系，但受托人（如律师或委托方指定的其他付款代理人）在后续过程中披露了这一关系，根据法律规定，第三人此时可以选择起诉委托人或受托人。
起诉可能性：
- 第三人可以根据自身利益和诉讼策略，选择起诉委托人或受托人。如果选择起诉委托人，那么委托人将需要承担相应的法律责任。
三、无明确委托付款协议或协议无效的情况
法律关系分析：
- 如果没有有效的委托付款协议，或者协议内容不明确、存在歧义，那么第三人未支付律师费时，起诉委托人的法律依据将不足。
起诉可能性：
- 在此情况下，第三人通常难以直接起诉委托人要求支付律师费，除非能证明委托人存在其他过错或违约行为。
法律建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查委托代理合同中的相关条款，明确律师费的支付义务方、支付条件以及违约责任等。
- 收集证据：如果第三人未支付律师费，且委托人认为自身有权要求第三人支付或认为自身可能因第三人未付款而承担责任，应收集相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据收集，建议委托人或第三人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
举例说明：假设A公司委托B律师处理一起法律事务，并约定律师费由C公司支付。若合同中明确规定了C公司的付款义务以及A公司在C公司未付款时的责任（如垫付后向C公司追偿），则当C公司未付款时，B律师可以根据合同起诉A公司要求其垫付（A公司后续再向C公司追偿），或者如果合同直接约束C与B，B直接起诉C，而A若因C未付款导致自身损失（如已代C支付），A也可基于与C的其他合同关系或法律规定起诉C。若合同无明确约定，则需根据具体情况和法律规定来判断起诉对象。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询。