在总包方所在地起诉，能否连同业主一起起诉，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、从法律关系角度

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。如果业主并非总包合同的当事人，那么从合同相对性原则出发，业主可能不是该诉讼的直接被告。
   • 例外情况：如果业主以某种形式（如担保、联合体等）参与了总包合同，或者业主与总包方之间存在其他直接的法律关系（如业主直接指定分包商等），则可能将业主列为共同被告。

2. 实际法律关系：

   • 需要审查业主与总包方之间的实际法律关系。如果业主在总包合同履行过程中存在过错或违约行为，且该行为与总包方的违约行为存在关联，那么业主可能因共同侵权或连带责任而被列为共同被告。

二、从诉讼管辖角度

1. 一般地域管辖：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，如果业主的住所地与总包方所在地不一致，那么在总包方所在地起诉业主可能面临管辖权问题。

2. 特殊地域管辖：

   • 如果案件涉及不动产纠纷等特殊类型，可能由不动产所在地人民法院管辖。在物业纠纷中，如果涉及不动产的维护、管理等问题，且不动产位于总包方所在地，那么可能在该地起诉业主。但这一规定并不直接适用于所有物业纠纷，需具体分析。

3. 协议管辖：

   • 如果业主与总包方之间存在有效的协议管辖条款，约定了争议解决的方式和地点，那么应按照协议管辖的约定进行诉讼。

三、从实际操作角度

1. 证据收集：

   • 在决定是否将业主列为共同被告时，需要考虑证据收集的难易程度。如果业主与案件事实密切相关，且其证据对案件结果有重要影响，那么将业主列为共同被告可能更有利于查明事实、分清责任。

2. 诉讼效率：

   • 将多个被告纳入同一诉讼可能增加诉讼的复杂性和时间成本。因此，在决定是否将业主列为共同被告时，需要权衡诉讼效率与诉讼目的之间的关系。

法律建议

1. 审查合同与法律关系：

   • 在决定是否起诉业主前，应仔细审查总包合同以及业主与总包方之间的其他法律关系，以确定业主是否应作为共同被告。

2. 咨询专业律师：

   • 由于物业纠纷涉及的法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都不尽相同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

3. 考虑诉讼策略：

   • 在决定是否将业主列为共同被告时，应综合考虑诉讼目的、证据收集、诉讼效率等因素，以制定更合理的诉讼策略。

如有具体案件或更详细的法律问题，可以直接向我咨询。