合同中约定书面通知但实际通过打电话方式通知，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了通知必须以书面形式进行，并且没有提及电话通知作为替代方式，那么通常情况下，仅通过电话通知可能不会被视为有效通知。这是因为书面形式具有更强的证据力和明确性，能够确保双方对通知内容的准确理解和确认。

2. 双方的实际行为：

   • 尽管合同规定了书面通知，但如果双方在实际操作中一直通过电话进行通知，并且这种通知方式得到了双方的认可和接受，那么在实际操作中，电话通知可能会被视为一种有效的通知方式。然而，这种情况需要双方有明确的共识，并且最好能够在后续的合同履行或补充协议中予以确认。

3. 法律对通知形式的规定：

   • 在某些情况下，法律可能对通知的形式有特定要求。例如，某些法律可能规定，对于特定类型的合同或特定事项，必须采用书面形式进行通知。在这种情况下，即使合同中没有明确规定，电话通知也可能不会被视为有效通知。

4. 通知内容的证明：

   • 无论是书面通知还是电话通知，关键在于能够证明通知的内容已经被对方接收并理解。对于书面通知，这通常通过邮寄回执、电子邮件确认等方式来证明。而对于电话通知，则可能需要通过录音、第三方见证等方式来证明。如果无法证明通知内容已经被对方接收并理解，那么通知的有效性可能会受到质疑。

建议：

• 为了避免争议和确保通知的有效性，建议双方在合同中明确规定通知的形式和要求。如果合同已经规定了书面通知，那么最好遵循这一规定，以确保通知的明确性和证据力。
• 如果在实际操作中确实需要通过电话进行通知，建议双方在电话通知后通过书面形式（如电子邮件、短信等）进行确认，以确保通知内容已经被对方接收并理解。
• 如果对通知的有效性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

在处理合同纠纷时，通知的有效性往往是一个关键问题。因此，双方在签订合同时应尽可能明确通知的形式和要求，以避免后续的争议和麻烦。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。