结论：电话委托签字后合同未送达且没有书面确认，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要要约和承诺两个阶段，且双方意思表示一致。合同的生效则可能涉及更多条件，如当事人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
   • 在电话委托签字的情境中，若双方已就合同的主要条款达成一致，且该一致意思表示通过电话沟通得以确认，那么从合同成立的角度来看，合同可能已经成立。

2. 书面形式的要求：

   • 尽管《民法典》并未规定所有合同都必须采用书面形式，但对于某些特定类型的合同（如房屋买卖合同、借款合同等），法律可能要求必须采用书面形式。若本案中的合同属于此类特定类型，则未采用书面形式可能导致合同无效或存在效力瑕疵。
   • 即便法律未明确要求书面形式，书面合同在证明合同内容、双方权利义务等方面具有更强的证据力。若合同未以书面形式确认，一旦发生纠纷，双方可能难以证明合同的具体内容。

3. 合同送达与书面确认的影响：

   • 合同送达是合同成立和生效过程中的一个重要环节。若合同未送达至一方当事人，可能影响该方对合同内容的知晓和确认，进而影响合同的成立或生效。
   • 书面确认是合同成立和生效的另一种证明方式。若双方未就合同内容进行书面确认，一旦发生争议，可能难以确定合同的具体条款和双方的权利义务。

4. 具体情境下的合同效力判断：

   • 若电话委托签字时，双方已就合同的所有主要条款达成一致，且该一致意思表示通过电话沟通得以清晰确认，同时双方均具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，那么即便合同未送达且没有书面确认，合同仍可能有效。
   • 若电话委托签字时，双方对合同的部分条款存在争议或未达成一致，或者存在其他影响合同效力的因素（如一方不具备相应的民事行为能力、意思表示不真实等），则合同可能无效或存在效力瑕疵。

建议：

• 对于您的情况，我建议您首先回顾电话委托签字时的具体沟通内容，确认双方是否已就合同的所有主要条款达成一致。
• 若可能，尽量与对方协商补充书面合同或进行书面确认，以明确合同的具体内容和双方的权利义务。
• 若发生纠纷且无法协商解决，建议您及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 在处理此类合同纠纷时，法院或仲裁机构通常会根据双方提供的证据（包括电话录音、聊天记录、证人证言等）来判断合同是否成立和生效。
• 因此，保留好与合同相关的所有证据对于维护您的合法权益至关重要。