电话告知是否具有法律效力，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、电话告知内容影响法律效力
明确权利义务关系：若电话告知中包含了明确的权利义务关系，且这些关系是合法有效的，同时双方当事人在电话沟通中均明确表示接受这些权利义务的约束，那么该电话告知在双方之间就具有法律效力。例如，在买卖合同中，卖方通过电话告知买方货物已准备好，可以随时提货，并明确了提货的时间、地点等，买方在电话中表示同意，那么该电话告知就构成了合同的一部分，具有法律效力。但需要注意的是，由于电话沟通的即时性和不易留存证据的特点，一旦发生纠纷，可能难以证明电话告知的具体内容。
行政机关的具体行政行为：行政机关通过电话方式作出的某些告知，如行政处罚的口头告知（后续通常会补发书面告知书），在特定情境下也可能被视为具有初步的法律效力，但正式的法律效力通常仍需以书面形式确认。这是因为行政机关的行政行为需要遵循严格的法定程序和形式要求。
二、电话告知形式对法律效力的影响
书面形式要求：根据《民法典》等相关法律规定，某些法律行为或合同必须采用书面形式才能生效。因此，如果法律对特定事项有书面形式的要求，那么仅通过电话告知可能无法满足这些要求，从而不具备相应的法律效力。例如，不动产的买卖合同就需要采用书面形式。
证据留存问题：电话告知难以像书面告知那样留下明确的证据。在发生纠纷时，如果没有其他证据（如录音、证人证言等）佐证电话告知的内容，那么其法律效力可能会受到质疑。因此，在重要事项上，建议采用书面形式进行告知，并保留好相关证据。
三、电话告知发布主体的身份与权限
行政机关与司法机关：由具有相应法律地位的主体（如政府机关、司法机关等）在其职权范围内通过电话发布的告知，且内容合法合规，在特定情境下可能具有一定的法律效力，但通常仍需以书面形式进行确认和补充。这是因为行政机关和司法机关的行政行为或司法行为需要遵循严格的法定程序和形式要求。
平等民事主体：在平等民事主体之间，如果电话告知是由一方依据法律规定或合同约定行使权利的通知行为，且符合合同约定的解除条件和通知程序（尽管电话通知可能不是最理想的通知方式），在双方均认可的情况下，该电话告知也可能具有一定的法律效力。但同样需要注意证据留存和书面确认的问题。
四、建议与注意事项
重要事项尽量采用书面形式：为了避免纠纷和确保法律效力的明确性，在重要事项上，建议尽量采用书面形式进行告知，并保留好相关证据。
电话告知时注意录音留存：如果确实需要通过电话进行告知，建议事先征得对方同意并进行录音留存，以便在发生纠纷时作为证据使用。
及时补发书面告知书：对于行政机关或司法机关通过电话作出的告知，建议及时补发书面告知书以确认和补充电话告知的内容，确保法律效力的明确性和稳定性。
咨询专业律师：如果您对电话告知的法律效力存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和建议。
综上所述，电话告知是否具有法律效力需结合具体情况综合判断。在重要事项上，建议尽量采用书面形式进行告知并保留好相关证据；如果确实需要通过电话进行告知，也应注意录音留存和及时补发书面告知书等问题。