告知书是否具有法律效力，需综合考虑其内容、形式、发布主体及法律依据等多个因素，只有满足特定条件时，才具备相应的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、内容决定法律效力
明确权利义务关系：
- 若告知书中包含了明确的权利义务关系，且这些关系是合法有效的，同时当事人也明确表示接受这些权利义务的约束，那么该告知书就具有法律效力。例如，在租赁合同中，出租方提前向承租方发出的解除合同告知书，若符合合同约定的解除条件和通知程序，则对双方均具有约束力。
行政机关的具体行政行为：
- 行政机关作出的告知书，如行政处罚告知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，在作出行政处罚决定前，应告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据等。此类告知书属于具体行政行为，具有法律效力，当事人需按告知书要求配合相关工作，否则可能面临法律后果。
银行等金融机构的告知书：
- 银行等金融机构发出的告知书，若符合合同约定、传达监管要求、构成单方允诺或内容合法且形式合规，则通常具有法律效力。例如，银行根据监管要求向客户发出的关于反洗钱、金融消费者权益保护等方面的告知书，客户需按告知书要求配合相关工作。
二、形式影响法律效力
- 书面形式要求：
- 根据《民法典》等相关法律规定，某些法律行为或合同必须采用书面形式才能生效。因此，如果告知书是以书面形式发出的，并且符合法律对书面形式的要求（如签字、盖章等），那么其就更有可能具有法律效力。
三、发布主体的身份与权限
行政机关与司法机关：
- 由具有相应法律地位的主体（如政府机关、司法机关等）在其职权范围内发布的告知书，且内容合法合规，通常具有法律效力。例如，法院发出的举证告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，具有明确的法律效力，当事人需按告知书要求提供证据。
平等民事主体：
- 在平等民事主体之间，如果告知书是由一方依据法律规定或合同约定行使权利的通知行为，且符合合同约定的条件和通知程序，那么该告知书也具有法律效力。例如，债权人向债务人发出的催款告知书，若内容明确且符合法律规定，可能构成要约或承诺的一部分，进而影响双方的权利义务关系。
四、特殊情形下的法律效力
内容违法违规：
- 若告知书的内容违反法律法规的强制性规定，如诱导客户进行违规贷款操作等，则该告知书无效，甚至可能导致发送方承担法律责任。
告知程序不合法：
- 告知书的发出需遵循合同约定的或法律规定的程序。若程序不合法，如未采用合同约定的送达方式，可能影响告知书的法律效力。例如，在民事诉讼中，若起诉状副本等诉讼文书未依法送达被告，则可能影响案件的审理进程。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若告知书在发出过程中存在欺诈、胁迫客户的行为，导致客户在非自愿情况下接收告知书，则客户有权请求人民法院或仲裁机构撤销该告知书。撤销后，告知书自始无法律效力。
五、实际应用中的综合判断
在实际应用中，判断一份告知书是否具有法律效力，需要综合考虑上述多个因素，并结合具体的法律依据来进行判断。由于法律问题的复杂性，如果对某份告知书的法律效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出准确的法律意见。
总结来说，告知书的法律效力并非一成不变，而是需要根据其具体内容、形式、发布主体以及相关的法律依据来综合判断。只有满足特定条件的告知书，才具备相应的法律效力。