电话口头答应在特定条件下是具有法律效力的，但具体效力需视情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 口头协议的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头协议在法律上是被认可的，只要它符合法律规定的生效要件，即具有法律效力。

2. 口头协议生效的条件：

   • 双方意思表示真实：口头协议必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 内容合法：协议内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
   • 具备民事行为能力：双方必须具备相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动并承担民事责任。

3. 口头协议的证明难度：

   • 尽管口头协议在法律上有效，但在实际纠纷中，其证明难度往往较大。因为口头协议没有书面证据，一旦一方否认协议内容，另一方可能难以提供充分证据来证明协议的存在和具体内容。
   • 因此，在涉及重要权益的交易或约定中，建议尽量采用书面形式，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。

4. 特定情况下的口头协议效力：

   • 即时清结的合同：对于一些即时清结的合同，如日常生活中的小额交易，口头协议往往被广泛接受并认为具有法律效力。
   • 法律特别规定的情形：在某些特定情况下，法律可能特别规定某些合同必须采用书面形式。如果违反这些规定，口头协议可能被视为无效。例如，涉及不动产转让、大额借款等合同，通常需要采用书面形式。

5. 法律建议：

   • 尽量采用书面形式：为了避免纠纷和证明难度，建议在重要交易或约定中尽量采用书面形式，并明确双方的权利和义务。
   • 保留相关证据：如果确实需要采用口头形式，建议尽量保留与协议相关的证据，如通话记录、短信、邮件等，以便在发生纠纷时能够提供一定的证明。
   • 及时履行和确认：在口头协议达成后，双方应及时履行各自的义务，并可以通过书面或其他方式确认协议内容，以增强协议的法律效力。

举例说明：假设甲和乙通过电话口头约定，甲向乙出售一辆汽车，并约定了价格和交付时间。如果双方意思表示真实，内容合法，且双方具备相应的民事行为能力，那么这个口头协议在法律上是有效的。但是，如果乙在交付汽车时否认协议内容，甲可能难以提供充分证据来证明协议的存在和具体内容。因此，在这种情况下，采用书面形式会更为稳妥。

综上所述，电话口头答应在特定条件下是具有法律效力的，但为了避免纠纷和证明难度，建议在重要交易或约定中尽量采用书面形式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。