口头答应的事在一定条件下具有法律效力，但因其难以举证，实际操作中建议尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺，以更好地保护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、口头承诺的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。因此，口头承诺在满足以下条件时具备法律效力：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：

   • 作出口头承诺的人必须能够独立实施民事法律行为，即具备相应的资格和能力。例如，一个具有完全民事行为能力的成年人，其作出的符合自身认知范围的口头承诺通常是有效的。

2. 意思表示真实：

   • 承诺人的意思表示必须是其内心真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果口头承诺是在自愿、平等的基础上作出的，且没有受到任何外界压力或误导，那么这样的承诺是有效的。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 口头承诺的内容必须符合法律规定和社会公共秩序、善良风俗。如果口头承诺的内容涉及非法交易或违反社会公德，那么这样的承诺是无效的。

二、口头承诺的举证困难与风险

尽管口头承诺在满足上述条件时具有法律效力，但在实际操作中，如果双方因该口头承诺产生纠纷，主张权利的一方往往面临举证困难的问题。因为口头承诺没有书面证据，难以直观地证明承诺的具体内容、时间、双方的权利义务等关键信息。这增加了解决纠纷的难度和不确定性。例如，如果双方口头约定了一项合作，但后来一方反悔，另一方在没有书面证据的情况下，很难证明双方确实存在这样的约定。

三、特定情况下的口头协议

在某些特定情况下，如即时清结的合同或某些小额交易等，法律可能允许口头形式的存在，并且这样的口头协议也可能具备法律效力。然而，即使在这些情况下，证明口头协议的存在和内容仍然是一个挑战。因此，在实际操作中仍需谨慎对待，并尽可能采取其他措施（如证人证言、录音录像等）来辅助证明口头协议的存在和内容。

四、书面形式的优势与建议

为了避免口头承诺带来的举证困难和潜在风险，建议在涉及重要事务时尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺。书面形式可以提供明确、可查的证据，有助于在争议发生时进行调解或诉讼，从而更有效地保护双方的权益。例如，在签订合同时，双方可以明确约定合同的内容、履行方式、违约责任等条款，并签字盖章确认。这样，在合同履行过程中或发生争议时，双方都有明确的依据可以遵循。

总结来说，虽然口头答应的事在一定条件下具有法律效力，但考虑到其难以举证和存在的潜在风险，建议在实际操作中尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。