规章在行政诉讼中不可附带审查，这是由相关法律明确规定的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时，有权一并请求对行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件进行审查。但这里明确指出，所可审查的规范性文件并不包括规章。这一规定明确了规章在法律审查中的特殊地位，即规章不能被作为附带审查的对象。

二、规章的性质与制定主体

规章是由行政机关依据法律法规制定的，具有普遍约束力的规范性文件。它主要用于规范行政机关的内部管理和外部行政行为，是行政机关行使职权的重要依据。由于规章的制定主体是行政机关，其性质属于行政立法的一种，因此其审查应当遵循行政立法的相关程序和规定，而非通过行政诉讼的附带审查方式。

三、规章的审查途径

虽然规章不能作为附带审查的对象，但这并不意味着规章不受任何形式的审查。实际上，规章的制定和实施都需要遵循严格的法律程序和规定。如果公民、法人或者其他组织认为规章存在不合法或者不合理的情况，可以通过以下途径进行申诉或者寻求救济：

1. 向制定机关提出异议：认为规章存在问题的个人或组织可以直接向规章的制定机关提出异议，要求其对规章进行解释或修改。
2. 向有关监督机关进行举报：如果发现规章的实施过程中存在违法行为，可以向相关的监督机关（如上级行政机关、监察机关等）进行举报，要求其进行调查和处理。
3. 其他法律途径：除了上述途径外，还可以通过行政复议、行政诉讼等其他法律途径对规章的合法性进行挑战，但需注意这些途径的具体适用条件和程序。

四、法院对规范性文件的审查

在行政诉讼中，法院可以对行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但这一审查并不包括规章。法院审查规范性文件时，主要是对本案适用条款的审查，而不是对整部规范性文件进行审查。法院不能就整部规范性文件的合法性作出判断，审查主要是实体方面的审查。

五、建议与注意事项

1. 明确诉讼目标：在提起行政诉讼时，应明确诉讼目标，避免将规章作为附带审查的对象。
2. 合理利用审查途径：如果认为规章存在问题，应合理利用上述提到的审查途径进行申诉或寻求救济。
3. 咨询专业律师：在涉及行政诉讼和规章审查的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，规章在行政诉讼中不可附带审查，这是由规章的性质、制定主体以及法律程序所决定的。如果认为规章存在问题，可以通过合法的途径进行申诉和寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。