针对原告捏造不存在的事实作为证据，被告在陈述状中应依据相关法律法规进行反驳和回应，核心结论如下：

1. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行反驳：

   • 具体法条：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 反驳要点：被告可以在陈述状中明确指出原告捏造事实作为证据的行为，并引用上述法条，说明该行为不仅违反了诉讼诚信原则，还可能面临法律制裁。同时，被告可以要求法院对原告的证据进行严格审查，并排除非法证据。

2. 依据《中华人民共和国民法典》中关于诚信原则的规定进行回应：

   • 具体法条：根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
   • 回应要点：被告可以在陈述状中强调，原告捏造事实作为证据的行为违背了民法典中的诚信原则。诚信原则是民事活动的基本原则，任何违反该原则的行为都应受到谴责和制裁。被告可以要求法院在审理案件时，充分考虑原告的失信行为，并作出公正的裁决。

3. 从证据真实性和合法性的角度进行反驳：

   • 反驳要点：被告可以在陈述状中详细分析原告所提交证据的真实性和合法性。对于捏造的事实，被告可以指出其缺乏客观性和真实性，无法证明案件事实。同时，被告可以要求原告提供进一步的证据来支持其主张，或者对原告所提交的证据进行质证和反驳。

4. 提出反证或申请法院调查取证：

   • 反证要点：如果被告掌握有能够证明原告捏造事实的反证，可以在陈述状中提出，并附上相关证据材料。
   • 申请调查取证：如果被告认为有必要，还可以向法院申请调查取证，要求法院对原告所提交的证据进行核实和调查。这有助于揭示原告捏造事实的真面目，维护被告的合法权益。

在撰写陈述状时，被告还应注意以下几点：

• 保持陈述状的客观性和公正性：避免使用情绪化或攻击性的语言，而是以事实和法律为依据进行反驳和回应。
• 提供充分的证据和理由：在反驳原告的主张时，被告应提供充分的证据和理由来支持自己的观点。这有助于增强陈述状的说服力和可信度。
• 遵循法律程序和规定：在撰写和提交陈述状时，被告应严格遵守法律程序和规定，确保陈述状的合法性和有效性。

若被告在撰写陈述状或应对诉讼过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。