在合同纠纷中，若被告否认事实、设想、推测或虚构事实，原告可以通过以下方式反驳，并依据相关法律依据进行主张：

1. 提供直接证据反驳：

   • 核心要点：原告应积极搜集并出示与案件事实直接相关的证据，如书面合同、交易记录、通信记录、证人证言等，以证明被告所述与事实不符。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据种类和证明力的规定，直接证据具有较高的证明力，能够有效反驳被告的虚假陈述。

2. 利用逻辑推理和常识判断：

   • 核心要点：在缺乏直接证据的情况下，原告可以通过逻辑推理和常识判断来揭示被告陈述的不合理性。例如，如果被告声称未签订某份合同，但原告能提供合同签订时的相关照片、视频或第三方见证人的证言，结合合同内容本身的合理性，可以推断被告的陈述不真实。
   • 法律依据：虽然法律条文未直接规定逻辑推理和常识判断的应用，但在司法实践中，法官会根据案件具体情况，结合生活经验和常识，对证据进行综合判断。原告可以依据这些原则，构建合理的反驳逻辑。

3. 申请鉴定或勘验：

   • 核心要点：对于涉及专业问题或需要现场勘验的情况，原告可以申请法院进行鉴定或勘验，以获取专业意见或现场情况，从而反驳被告的虚假陈述。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。”以及第八十二条：“勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。”

4. 引用被告先前陈述或行为：

   • 核心要点：如果被告在之前的诉讼阶段、行政程序或其他场合下曾作出与当前陈述相矛盾的陈述或行为，原告可以引用这些先前陈述或行为来反驳被告的虚假陈述。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于自认的规定，当事人在诉讼过程中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

5. 强调被告的举证责任：

   • 核心要点：在合同纠纷中，被告若否认原告的主张，应承担相应的举证责任。原告可以强调被告未能提供充分证据支持其否认，从而反驳被告的虚假陈述。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于举证责任分配的规定，被告若否认原告的主张，应提供相应证据予以证明。

在反驳过程中，原告还需注意以下几点：

• 保持冷静和理性：在法庭上，情绪化的陈述往往不如理性的分析有力。原告应保持冷静，用事实和法律说话。
• 准备充分：在开庭前，原告应充分准备证据材料，熟悉案件事实和法律条文，以便在法庭上能够迅速、准确地反驳被告的虚假陈述。
• 尊重法庭和对方：在反驳过程中，原告应尊重法庭的权威和对方的诉讼权利，避免使用侮辱性或攻击性的语言。

若您在合同纠纷中遇到被告否认事实、设想、推测或虚构事实的情况，且需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。