针对你提出的问题，即“被告答辩提出反驳证据，但一审法院没有认定这个事实”，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：一审法院未认定被告提出的反驳证据，并不意味着该证据无效或不被考虑，而可能是基于法院对证据的审查、判断标准以及庭审情况作出的决定。被告仍有权在后续诉讼程序中继续主张其观点。
接下来，从多个角度进行分析：
证据审查与认定：
- 法院在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小。
- 被告提出的反驳证据可能因某些原因（如证据形式不符合要求、证据内容与案件事实无直接关联、证据存在疑点等）未被法院认定。
- 被告可以仔细回顾法院对证据的审查过程，了解未被认定的具体原因，以便在后续诉讼中加以改进。
诉讼程序与救济途径：
- 如果被告对一审法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉。
- 在上诉过程中，被告可以针对一审法院未认定的反驳证据进行重点阐述，并提供新的证据或论据来支持其观点。
- 上诉法院会对一审法院的判决进行全面审查，包括证据的认定情况，并根据审查结果作出相应的判决。
法律建议：
- 被告在准备反驳证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供能够直接证明案件事实的证据。
- 如果被告对法律程序或证据准备方面存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。
- 在整个诉讼过程中，被告应保持冷静、理性，积极配合法院的审理工作，并尊重法院的判决结果。
最后，总结与提醒：
一审法院未认定被告提出的反驳证据并不意味着案件就此定局。被告仍有权通过上诉等救济途径来维护自己的合法权益。在此过程中，被告应仔细回顾法院的审查过程，了解未被认定的具体原因，并据此调整自己的诉讼策略。同时，寻求专业律师的帮助也是明智之举，以更好地维护自己的合法权益。